※ 引述《CelestialRel (Life Circle)》之铭言：
: ※ 引述《oldmangoes (喝一杯忧郁的咖啡)》之铭言：
: 基本上前两位PO文都太夸张，一个说都没有，一个说好几条。丁守中的政见比较像
: 是托幼银发结合，散在一些片段中，有得还会重复，下面是我合并整理后的结果。
: 1.运用台北市各级学校闲置教室，落实一校一公托幼儿园或非营利幼儿园，让
: 想进公托的都不需抽签，都能进公托幼儿园。
第一条柯早就在做，访谈有谈到校方的反弹很大，许立民离职前有说
校方常常声称，教室仍有其他用途，或甚至要求托婴中心的人，必须
走其第二个门入校园，校方明言考量到托婴中心与国中小学生的作息
不一，避免互相干扰，柯也说未来将会逐渐沟通阻力。
: 2.落实一校一日间托老中心(乐龄中心)，让爷爷奶奶带着孙儿孙女一起去上学
: ，中午还负责营养午餐。
学校要托老还要托幼，不见得不好，但我觉得校方反弹会更大，老人
会有失智等问题，管理不当干扰学校作息会更甚，而且在校内权责单
位也不容易确立，不过能有效利用闲置空间倒是可以考虑。
: 3.用增额容积奖励都更，在每个里争取两百坪以上空间，做到一里一家庭福利
: 服务中心(家庭亲子馆)托儿、托婴、托老，世代共荣。
丁又在增额容积奖励，这智障.....。
: 4.鼓励年长者释出家中空房，便宜租赁给有需要的年轻人，一方面有效运用闲
: 置空间，增加租赁市场供给；另方面，提供年长者经济收入，亦能为家庭空
: 间引入年轻活力陪伴，减少孤老现象。
不就柯在做的青银共居的改坏版？
: 5.一里一空气盒子，为市民健康把关。
: 目前台北市共12处一般空气品质监测站，包括环保署所属五处、台北市环保
: 局所属七处，但因现况每一个监测站范围太大、监测数据只能反映周边“平
: 均值”，对市民实质帮助不大。
: 本团队主张推动一里一空气盒子，缩小监测范围、让全市456里的民众，都能
: 即时得知里内空气品质资讯。教导市民，尤其是老人、小孩与特殊敏感族群
: ，熟悉空气盒子判读方式，得以及早因应与采取必要防护措施。
干话政见。
空气问题人民要的绝非监测，而是改善方法；无法当下改善你知道空气
品质再多细节都没有用，还得以及早因应与采取必要防护措施咧......
不是又把问题推回给市民，这政见非常的空......
: 上面五项是丁守中网站上，有关银发的政见整理，至于哪个比较好，我是没啥评论
: 啦。顺带一提，里面是没有恢复重阳敬老这玩意儿的XD