※ 引述《douge (树大便是美)》之铭言：
: ※ 引述《ha3810996 (微八嘎囧)》之铭言：
: : 女大生控被同事捡尸　法官却发现她还自己摇
: : 3.完整新闻内文:
: : 台北市一对男女同事，前年于公园聊天喝酒，之后女同事(当时19岁，女大生)控诉被捡尸
: : 性侵，结果法官认为，两人发生性行为时，女方数度配合变换姿势、完事后还不愿男方离
: : 开，因而判定前后供述不一致，且无其他证据，因而判男方妨害性自主无罪！
: : #神秘防卫机制
: 我有时候觉得这种新闻 跟判决截的内文有点奇怪
: 在美国来讲
: 女的说不要，被硬上之后爽了自己继续，事后相安无事请你离开，能不能告你
: 答案是可以的。
: 在台湾来讲
: 女的说不要，被搞爽了，就等于爽了。所以只要能录下
: 过程中女的很快乐，就不算强爆了。
: 看来在台湾，技巧还是很重要的
: 另外也有很诡异的
: 女性在遇到施暴者时反抗，会是最危险的，很有可能导致施暴加重或是伤亡。
: 所以欧美一般的教育都是不要反抗，见机呼救逃跑。
: 在台湾如果你没反抗到被打得鼻青脸肿，反而会变成妳爽的证据。
: 大多数人遇到这种情况 根本就呆了，还没反应过来 快枪侠就结束了
: 所以法院是不是该公告个准则
: 女性被性侵犯应对准则，不要是要作这怎样的程度才是不要?
哪里不一致?
影片内容只是一部分
判决明明还有写到
女方大可趁著3度回租屋处上厕所时离开，相反的却同意男生陪同回到租屋处
另外 本案只有女方口述 无其他证据
所以女方证词会被严格检视
当女方证词与实际情形有出入的时候
你觉得法官会信谁?