昨天看了一篇相关文章 对于韩粉网搜热度的分析
觉得还蛮值得参考的 PO出来供大家解读看看吧
https://goo.gl/xPx6XD
选举观察part3：从“蜂蜜柠檬”看“韩国瑜”搜寻热度异常，真韩粉其实在美国？!
这几天我一直在想一个问题：一个台湾的热门政治人物，搜寻热度的上限要到多少才能说得
上“没有异常”？结果这几天就出现“蜂蜜柠檬”，不但引起大家购买蜂蜜柠檬的风潮，还
出现一大堆音乐kuso二创大爆发。放上我觉得最好听的和弦版本。
https://www.youtube.com/watch?v=I5YyleLdzBk
所以短期内“蜂蜜柠檬”会大热搜应该是可预期的。那实际状况是多热呢？
这是90天的韩国瑜 / 柯文哲 / 蜂蜜柠檬的搜寻趋势
https://imgur.com/F5b5H1C.jpg
1.蜂蜜柠檬最后这周狠狠地超越了柯文哲，最高点高出柯文哲2倍。
2.但在韩国瑜面前还是输了
3.从9月29日开始，韩国瑜的搜寻热度上升曲线非常明显。
来看看过去7天的韩国瑜 / 柯文哲 / 蜂蜜柠檬
https://imgur.com/CiFt3aJ.jpg
1.台北市市长辩论会的日期是11/10，在那之前蜂蜜柠檬乏人闻问，突然大家都“搜起来”
了
2.蜂蜜柠檬这三天的搜寻量都超越柯文哲
3.蜂蜜柠檬只有在11/12早上9:00~11/13早上1:00这段时间略为超车韩国瑜。其他时间还是
输给韩国瑜。
不过这些搜寻都是针对台湾，如果依照我之前推论韩国瑜的搜寻有更大的外力介入，是不是
在全球搜寻能看出些什么呢？结果发现一个很有趣的现象…
https://imgur.com/UXbw7Ou.jpg
那个莫名的律动是怎么回事？？
如果比对上一张图，蜂蜜柠檬超越韩国瑜的时间，跟这张是一致是没错。但为什么这张会有
那么明显的搜寻量循环？而且这个循环不是只出现在韩国瑜，是所有的字都有这个现象。为
什么？
看看搜寻低点的时间，都落在每天凌晨4点。那个时间大家都在干嘛？
睡觉。
所以这个搜寻量循环反应的，是一天的作息时间囉？这个假设对吗？我决定先抛开政治人物
，抛开蜂蜜柠檬，我们一样来搜寻减肥。
台湾7日搜寻趋势
https://imgur.com/Yd1Lmmf.jpg
全球7日搜寻趋势
https://imgur.com/0UqgCL6.jpg
所以台湾跟全球都有一样的律动。那…不同时区的作息时间，是否会出现偏移？，来增加搜
寻日文的“体重”，跟英文的“lose weight”
https://imgur.com/H6QSROZ.jpg
可以看出来时区差异越大，低点会偏移，但整体依照时间造成点搜寻热度潮起潮落模式是相
同的。
那为什么只看台湾的搜寻量的时候，看不太出来这样的趋势？
上面两张图放一起比，可以发现如果台湾只搜减肥，高低起落其实是很明显的。只是当减肥
跟柯文哲 / 韩国瑜 一起比较的时候，那个依照一日作息高低起落的相对性，比起韩国瑜的
搜寻量变化，太微小不足道了，以至于被压扁了。
https://imgur.com/bfGtFaU.jpg
可是当搜寻热度拉到全球的时候，这时候如果有外力介入搜寻，且搜寻量很大，且大的很规
律的时候。那巨大的一日作息的高低起落搜寻量总数，就又把韩国瑜在台湾的搜寻量的高低
起伏给冲淡。
https://imgur.com/6C3y7iB.jpg
这个现象我想到的假设有两种：
1.外力介入者的搜寻行为跟我们很近，推测他们的作息时间跟台湾的差异不大。
2.外力介入者因为主要要介入台湾的选举，所以他们操作的方式也必须因此符合台湾的作息
时间，才能有最大的影响力。
不管是1还是2还是混合，至少都可以看得出外力介入的搜寻量一定是很大，才会导致一样的
时间区间，台湾跟全球的搜寻热度曲线有如此巨大的差异。
那外力介入的巨量搜寻量，若以ip位置来看会来自于哪里呢？如果上述1的假设正确，那我
猜巨量搜寻量应该来自于中国？这次我把简体的韩国瑜也加进来搜搜看。
https://imgur.com/aUnqRMf.jpg
很意外的，不是。中国的搜寻量规律性没那么强。韩国瑜的搜寻量有除了台湾中国，也分布
在美国跟澳洲。那试试看美国？
https://imgur.com/dp1g9b7.jpg
中了。巨量“繁体韩国瑜”搜寻来自美国，且热度分布符合台湾的一日作息。那来自美国的
搜寻量，分布在美国哪里呢？
https://imgur.com/4t13YcX.jpg
最多的搜寻量来自加州，加州跟台湾的时差是16小时。台湾凌晨4:00的时间，加州时间应该
是，中午12:00。所以理论上加州的正常一日搜寻热度分布，应该会跟台湾的错开。但显然
在这几个关键字上来自美国的流量并没有错开。从这里可以推出我的1的假设是错的。2的假
设可能性比较高，而且大量外力介入的搜寻量来自美国的ip。那至于这是“真美国人”干的
？还是“有人用vpn跳转ip”做的？还是有人直接设点在美国操作？这些可能性都是有的，
我就不下定论了。
不过大概可以得到一个结论，就是真韩粉其实在美国（？
台湾政治人物搜寻热度的上限在哪？
不管前面的异常流量来源要怎样解释，但这些证据都只是继续应证“韩国瑜”搜寻热度有很
大的异常。有大量人为操作应该是很确定的了。那到底台湾政治人物搜寻热度的上限又在哪
呢？
因为正好台湾这几年出了几个应该大家都会觉得算有名的政治人物，例如柯文哲，撇开柯文
哲上一届以黑马之姿拿下台北市市长宝座。我相信以总统等级来说，马英九 / 蔡英文 在搜
寻热度上应该也不会太差。连胜文虽然输了，但当年“希望的种子”网络也很多人kuso二创
，可以猜想他的网络搜寻量应该也不会太差。又正好这五年除了有台北市长选举，也历经总
统选举，那何不一起来做比较试试？
近5年热门候选人的搜寻趋势图
https://imgur.com/vhe0HGN.jpg
鼠标移到点上可以看到搜寻热度的相对比较数字，从5年的图表可以看出几件事：
五个人的相对搜寻热度高点：
1.韩国瑜100，蔡英文(2016年) 54，马英九(2012年) 30，柯文哲(2014年) 65 ，连胜文(20
14年) 37
2.“韩国瑜”搜寻热度是“蔡英文”最高点的近2倍。是“马英九”最高点近3倍
3.一样是中国国民党的候选人，本身也是财力资源雄厚的“连胜文”，搜寻热度最高的时
候比马英九略高。但也只有到“韩国瑜”的3.5成。
4.“柯文哲”在上届选举最高热度只到“韩国瑜”的6.5成。
那如果从google趋势 2004 年开始有纪录起，先踢掉连胜文，把陈水扁选总统的纪录也列入
的话呢？
https://imgur.com/xXo7NGn.jpg
五个人的相对搜寻热度高点：
1.韩国瑜100，蔡英文(2016年) 32，马英九(2008年) 41，柯文哲(2014年) 42 ，陈水扁(20
04年) 23
2.马英九在2008年的网络声势与2014年的柯文哲相当
综合上述两张图。以台湾要靠近选举大家才会对政治人物有高度搜寻兴趣的这个特点来说，
并把所有热门人物并列，我大概可以下几个简单的结论：
1.柯文哲在 2014 年选举的最高热搜点，大概就是一个“直辖市”候选人在台湾同时狭电视
+网络推波助澜的热度极限。
2.总统级的选举，除非未来出了更厉害的明日之星，不然短期内，极限应该也差不多是柯文
哲 2014年热搜高点。
不管是哪个候选人，热搜的最高点都出现在“当选那天”“当选那周”。只有韩国瑜的热搜
高点“还没到选前就连续近两个月不断的自我突破”