※ 引述《filmystery (P.B. take me to the US)》之铭言：
: 柯文哲接受RJ专访
: 柯被要求比较一下韩导的空战打法跟他2014的空战打法
: https://youtu.be/vy82HkRepvQ?t=1157
: 柯文哲:
: 我一直觉得他那个......不太像是完全自动自发的，因为我们看网络声量
: ，这个英文叫unreasonable，超越我们......到底我们台湾有多少人口，
: 有多少上网的......你去算那个人数，我就觉得奇怪，就觉得那个......
: 英文叫unreasonable......
: 至于柯文哲的这番话代表啥意思
: 就请大家(尤其是真柯粉)好好想一想
: 好了
: 限制登入次数即将改成1000次
: 我也要下台一鞠躬
: 期待重回八卦板的时刻
: 11/24灭韩导
趁著刚下班回应一下。
首先，可以看的出来柯市长很注重科学。但韩国瑜的效应，或著社会这件事情，不能以科
学的方式去评估。
因为科学的概念，是因为我们所处在的世界，变化的没有像人心这么快。所以我们可以用
数学概念去模拟我们所经历过的科学经验，当不断的尝试之后我们会渐渐发现有些数学公
式十分的可靠，我们就可以称呼这是一个定理，他的数学就是公式，但谁能保证，当时间
轴为无限大的N年后，我们所认知到的定律不会受到挑战。
所以韩国瑜的现象你不能以科学所讲求的经验法则来看，而是要从社会结构的角度来理解
这件事情。
首先社会大方向分成三个结构：
1.权力核心 (总统府、五院、各地市长、立法委员)
2.各地势力 (农渔会、议员、各种俱乐部会长、乡镇里长、管委会、黑道大哥、角头等)
3.一般平民 (你、我、他、中小企业主、不沾锅的大企业主等等)
各地势力和一般平民的区分，并不是你们的财产差异多少，而是：
1.你能不能策动一些人群，影响他们。
2.你的影响力会不会有维持很长时间的可能。
例如说在刘宝杰节目上可以大声宣传的一些来宾：
1.要选议员的。
2.某些地方的会长。
3.前乡镇里长。
这些来宾在节目上的那个时间点，他们就变成各地势力，因为他们可以影响一般平民的思
维，让一般平民顺着各地势力所营造出来的“风向”来做各种选边站位的行为。
所以韩国瑜的打法：
1.就是他自己站在权力核心当不沾锅，当白脸。
2.派各地势力出去影响风向影响选民，激起对立，激起不满。
3.一般平民被策动支持，另外也营造网络声量，韩国瑜等待收割。
而柯文哲相对的打法是：
1.自己站在权力的核心，但他几乎参与所有决策。
2.略过各地势力的利益，以正确的决策吸引各地势力的支持。
3.一般平民成为幕僚(其实不尽然)，出谋划策，营造网络声量。
重点就在于，为什么在各地势力要支持韩国瑜了，当然很现实的是对于利益的期待。
而陈其迈的危机就是出在这里，他没有在第一时间顾好那些地方势力的利益，他想直接从
一般平民下手，从理论上的基本盘下手，那这就会选得很辛苦了，会充满不确定性。
所以我最后举一个例子吧：
1.柯文哲就像是诸葛亮，他有能力，但他的国度建立在理想上，所以很多在地角头不支持
他，他很必须很辛苦，鞠躬尽瘁，死而后已。
2.韩国瑜就像是司马懿，他或许能力稍差，但他知道在社会上用共同利益拉帮结派，打败
政敌，他就可以借力使力了。