1.媒体来源:
奇摩
2.完整新闻标题:
台湾记协提醒18岁投公投 对反同婚投不下同意
3.完整新闻内文:
1. 我们提醒年满18 岁但未满20 岁的选举人，公民投票是参与政策形成最直接的方式之
一，尤其这次有10 案之多，错过不保证再有，请把握参与良机。
2. 对于下一代幸福联盟发起的第10 号公投案，所设下将明显涉及基本人权之事项诉诸直
接民意的先例，我们感到深切的不安。
3. 我们认为，多组一队和自己进行一对一竞争，是偷窃比赛的行为。中华仁亲社区关怀
协会自认主张比较接近“幸福盟”，却针对第10、11、12 号设立反对办公室，无异于企
图偷窃辩论。
4. 有鉴于过去数月我们观察到公共讨论空间充斥伪错讯息，我们建议选举人在投票前：
(1) 预先详读10 项公投案主文，并且确认所读内容与中选会公告一致。
(2) 前往台湾事实查核中心网站，检视所信消息是否经查核为假。
(3) 造访不受出版或播出篇幅限制优势的新闻网站，它们当中有许多提供相当详尽、深入
、保留脉络的事实查核报导。
5. 关于第10 号公投案：“你是否同意民法婚姻规定应限定在一男一女的结合？”
(1) 台湾新闻记者协会对第10 号公投案表示“反对”，并且对第14 号公投案表示“同意
”。
(2) 我们认为每个选择进入婚姻的人，都有替自己选择配偶的权利。但是这项提案却主张
任何人都不能擅自决定和谁结婚，当事人须具备符合法定规格的性器官，才满足成为配偶
的要件。我们并不认同这样的主张。
6. 关于第11 号公投案：“你是否同意在国民教育阶段内（国中及国小），教育部及各级
学校不应对学生实施性别平等教育法施行细则所定之同志教育？”
(1) 台湾新闻记者协会对第11 号公投案表示“反对”，并且对第15 号公投案“您是否同
意，以‘性别平等教育法’明定在国民教育各阶段内实施性别平等教育，且内容应涵盖情
感教育、性教育、同志教育等课程？”表示“同意”。
(2) 我们认为，增加知识已经被证明是用来消弭歧视有效的方法，限缩知识则被证明是助
长歧视有效的方法。我们偏好达到消弭歧视的效果，而不是助长。但是这项提案主张阻绝
学生接受性别平等教育，而我们并不向往限缩知识的结果。
7. 关于第12 号公投案：“你是否同意以民法婚姻规定以外之其他形式来保障同性别二人
经营永久共同生活的权益？”
我们不同意这项提案的原因，和这个国家不曾制定妇女专门适用的特别法来保障基本权益
是一样的，因为那种以性别为依据的适用区别，就是一种歧视的态样。如果这个国家认为
那不是可以给予女性的对待，就没有理由认为用在同性恋身上却很合适。因此，我们对第
12 号公投案表示“反对”。
8. 今年五月，联合国发言人被问到为何拒发台湾记者采访证件时强调，申请人提出的护
照必须是由联合国认可的国家核发。台湾记协为此曾去函抗议，认为此举无异于在世界人
权宣言加注但书，将一个国家的政治议程置优先于人权保障承诺的地位。
9. 台湾记协既然不能接受出于政治理由将台湾记者排除在基本权利保障对象之外，就必
须对于以性倾向为理由排除婚姻关系保障的主张，表达同样强度的反对。如果我们今天认
为同性恋者应该要接受出于性倾向的不利益对待，那么我们就放弃主张台湾记者在联合国
应该被同等对待的立场了。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://goo.gl/FT1Q5S
5.备注:
记协耶 不就是早上说要告18位乡民的记协吗
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542169677.A.A09.html
我觉得告乡民的 就是乡民的敌人
既然记协都表态了 大家知道公投怎么投了吧