※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: ※ 引述《coolptt (吼吼吼)》之铭言：
: : 〔记者刘力仁／台北报导〕担心重启核四以及核一、二、三厂延役，559位
:
: 我是这样思考啦
: 如果有断层
: 且这个断层对于核电厂有高度的危险性
: 那么，相关的验证在哪里？
: 核能电厂的区域地质概况
: 经济部中央地质调查所
: 中华民国 102 年 3 月 18 日
: https://reurl.cc/5rXZv
: “核能电厂耐震安全再评估精进作业”之海、陆域地质调查原能会安全评估报告
: 行政院原子能委员会 核能管制处
: 中华民国 102 年 9 月
: https://www.aec.gov.tw/webpage/UploadFiles/report_file/20132831117284483.pdf
: 这是公开资料
: 既然是地质系教授
: 是否可以拿出充足的实证证明当初四个核电厂的选址是有问题的？
: 讲一句周遭，何其轻巧？
: 有多近，断层有多长？
: 实际可以造成多大能量的冲击？
: 对核电厂现有防震等级是否足够防护？
: 这是不是一个负责任的学者应该具名说出的？
:
在可能有活动断层存在的地方都是不应该盖核电厂的
基本上台湾整个岛都在板块边界上，每天都在地震的地方
本来就不适合盖任何核电厂
但70年代初期被推销核电的时候，也做过基础的调查选址
不过当时人力和技术都缺乏
断层活动的周期本来就是数十年到上百年
地下的盲断层从地表调查不易发现，更别说延伸长度了
就算数十年前有断层活动有造成地表破裂
经过日晒雨淋植物生长后也不是那么容易发现
需要地质调查的面积也很大，并不是简单一两年的调查工作就能确定无断层
所以核电厂反正就是盖了
盖好了几十年以后才在地质调查中发现的断层就...
只能说如果50年前用现在的断层资料去评估
现在要退役的核电厂可能都没办法建在现在的位置
: 令人质疑
: : 中兴大学环境工程系教授庄秉洁表示，燃煤电厂虽造成民众健康风险，但核电厂一旦发生
: : 灾难，将造成栖地的永久消失，危害更大。他曾将日本福岛311核电事件，模拟发生在台
: : 湾核四厂区域，半径20公里范围为永久撤离区，大台北地区、基隆、桃园、部分新竹地区
: : ，都成为永久撤离区，20年之内无法住人，估计影响8百万人口。进一步模拟推估，将影
: : 响全台11%土地面积，包括基隆51%、新北48%、台北38%、基隆及桃园各30%，新竹及宜兰
: : 各18%，成为永久撤离区。
: 有趣的是反核朋友常贴的福岛核灾图片
: 居然可以在这边用得着
: https://www.aec.gov.tw/webpage/fukushima/images/index_04_1_3-14.png
: 浪江町
: ① 解除町内的居住限制区域及避难指示解除准备区域
: ② 解除时间点：2017 年 3 月 31 日上午 0 时
: (2) 富冈町
: ① 解除町内的居住限制区域及避难指示解除准备区域
: ② 解除时间点： 2017 年 4 月 1 日上午 0 时
: ※ 上述解除避难指示后的避难指示区域概念图，请参照附件
: https://reurl.cc/6aX4V
: 反核口中大台北地区永久撤离区的"永久"是指什么？
: 浪江与富冈都在二十公里之内
: 甚至靠近十公里左右
: 福岛核灾是2011年发生
: 上面讲的解除准备区域是2017年
: 仅六年
: 庄讲的20年是指什么东西？
: 莫非解除区返还做生意的福岛居民都不是人？
: 更别提台湾北海岸山脉
: 远比日本福岛开阔地形来的阻隔性高
: 日本都在六年之内大幅度缩减返还困难区了
: 庄秉洁是根据什么认定
: 台湾同样发生核灾
: 在二十年之内二十公里内的土地会成为"永久撤离区"
: 再者
: 我觉得这边新闻讲得也不清楚
: 我严重怀疑是指三座北部核电厂一起发生核灾
: 才会影响到所谓八百万人
: (部分删除)
: 这位社会系的教授又是根据什么东西推导出的？
: 身为教授
: 身为做学术研究的人
: 说话要有证据
: 说有活动断层
: 就该有活动断层
: 而不是告诉我可能
: 说二十年内永久撤离区
: 就该是二十年内永久撤离区
: 不能实际上只有六年就降格
: 至于那个社会系教授讲得我就当没看到好了
: 因为没营养
庄教授的原文我还没看过
不过先说你的说法有很大的盲点
福岛核电厂周围的陆地上污染情形其实不严重
因为福岛的纬度是西风带，大部分外泄的放射物质是被吹到东边的太平洋上才沉降的
并没有往西边日本陆地上飘
台湾北部大部分时间吹的可是东北季风啊
所以台湾北部若发生福岛等级的核灾，
我想数据模拟的结果是有可能到台中以北都需要撤离
能撤到哪我也不知道