Re: [问卦] 改1500太夸张了吧?

楼主: monopoliest (中肯无益于中出)   2018-10-17 06:38:32
※ 引述《takashi01 (废文小王子是比人少)》之铭言:
: 我肥肥啦
: 肥肥专门发优文
: 肥肥也算是老学长惹吧
: 现在登入次数调高1500
: 这样是要逼死谁啊
: 大学四年每天登入打死也才1460
: 这样是要逼死谁?
: 改1500会不会太夸张惹?
: 八卦板可以不要这样作茧自缚吗!
: 这样子显得八卦板很呵呵 不如直接静板算惹
: 有无八卦?
我觉得这点很重要,一个在大学的网络站台上最主要版面,居然利用门槛来关闭掉
大学生在上面留言发文的权利。那不就变成只有社会人士才有权利发言的怪现象?
但是,真要谈“党工”的话,不就更多是社会人士吗?这种门槛说法,等于暗示党
工是最近四年才出现的现象,但这当然不符事实。
例如站上最明确党工介入PTT的法务部长SAXON事件(当事人直接被抓到是竞选办公
室有职位的人),发生在2010年。
调高门槛最大受到影响的政治势力是哪一方呢?我给个例子:
《ID暱称》hithaman (hithaman) 《经济状况》小康
《登入次数》1315 次 (同天内只计一次) 《有效文章》372 篇 (退:0)
这个ID会在八卦版、政黑板贴柯文哲媒体受访的逐字稿,他就很完美地被1500登入
次数排除了。换言之,调高登入次数的门槛,可以遇见受到最大打击、封杀的政治人
物支持群体,是柯文哲的粉丝们。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com