他车祸失明获522万 肇事者偷拍控“诈保”！前国手陈敬铠案 监委提新事证吁再审
风传媒
https://www.storm.mg/article/542855
施男耗费3年侧录陈敬铠（见图）在校园活动情形，主张陈敬铠非双眼全盲重伤害，陈敬
铠以诈欺罪判刑1年2个月定谳，全案不得上诉。（资料照，民间司改会提供）
失明却能自己过马路、教体育课，就是“骗人”的吗？今（2018）年2月，前国手陈敬铠
因失明却还能如常生活，被控“装盲诈领保险金”判刑1年2个月，随时可能入监服刑，而
今（15）日上午，监院调查报告提出新事证，指出陈敬铠确实因车祸导致大脑视觉“皮质
盲”，要求提起再审或非常上诉。
“如果你透过努力重建，结果要因为你‘不像个盲人’而被判罪，这跟视障者来说是非常
大的打击！”监委王幼玲说，而监委张武修也讽法官：“心中要看得见才是真的看得见，
有时候法官没打开心中的门窗，有科学证据却不采信……”
前国手陈敬铠资料照（民间司改会提供）
诈欺罪判1年2个月定谳
据王幼玲报告，2009年陈敬铠就读就读彰化师范大学骑车与施姓男子所驾汽车发生车祸，
造成多处外伤、神经压迫、听力及视力受损；随后由彰化基督教医院医师陈珊霓开立疑似
“外伤性大脑视觉皮质病变（CVI）”、“双眼视力皆在万国视力0.01以下”之诊断证明
书，取得身心障碍手册。陈敬凯因此申请从高中投保的南山人寿、彰师大向国泰人寿投保
的学生团体保险、肇事者的明台产险汽车强制保险理赔，以双眼全盲申请共约522万元理
赔金。
陈敬铠失明后也向肇事施男提伤害告诉，未料施男耗费3年侧录陈敬铠于校园活动情形，
主张陈敬铠并非双眼全盲的重伤害，也向保险犯罪中心提出检举，于是陈敬铠遭移送提起
公诉，于2018年以诈欺罪判刑1年2个月定谳，全案不得上诉。
监委王幼玲指出，本案问题在于法官觉得陈敬铠“表现得不像盲人”因此判定他诈盲，然
而陈敬铠的状况属于视觉皮质损伤，虽然有剩余光觉、色块觉、也可以靠过去经验完成很
多动作，事实上还是失明者。
医师鉴定报告指出，陈敬铠之所以能如常运动，系因发展出“代偿功能”。王幼玲播放一
段陈敬铠参加盲棒比赛的影片佐证，陈敬铠可以精准挥棒、动作流畅，确实包括外国裁判
都很怀疑：“他真的盲了吗？”但当时陈敬铠已戴上两层遮光眼罩，他完全看不到，能挥
出漂亮一击并不是因为“看得到”，而是靠一连串经验与身体反应。
能正常生活不代表“看得到” 监院报告提新事证
本次监院调查报告提出新事证，系由国立中央大学认知神经科学研究所与台北荣民总医院
医师组成之专业团队对陈敬铠视觉情形鉴定，透过脑部扫瞄与仪器检测结果指出：其大脑
视觉系统呈现极显著的视觉处理功能障碍，依临床症状及功能性磁振造影(fMRI)结果，其
可能罹患功能性视盲。经卫福部查复，检测结果难以造假，因此调查报告指出陈敬铠确实
属于视觉障碍，历来对视觉刺激之反应并无施用诈术情事，显具再审事由。
陈敬铠还能如常生活一事遭法官质疑，但王幼玲表示，眼科医学会指出在日常生活跟在熟
悉环境确实不需要极佳视力、可以在没有辅具跟他人协助下完成，如果成人因为脑伤视障
，也还是可在熟悉环境从事日常生活所需动作。因此，法官以陈敬铠日常表现认定视力在
万国0.01以上，并不充份。
王幼玲也批，陈案法官认定违反伦理、违反经验法则，没有审酌盲视相关事证。盲视患者
虽然看不见，但还是可以精准感知道物品位置、做出相对应行为，其行为表现与万国视力
没有必然相关。此外审判过程中当初开立证明的医师陈珊霓也没有到场，剥夺陈敬铠交互
诘问的权利。
监委蔡崇义：车祸是真的、盲也是真的，就没有诈的问题
监委蔡崇义表示，法官不是医师，专业问题必须透过各种方面了解，必须要确信有罪才能
做有罪判决，而陈案问题在于，法官多次私下到彰基医院找医师陈珊霓，虽然陈珊霓一开
始说陈敬铠是真盲，法官多次问“他到底是不是诈盲”，陈也可能迫于压力说“可能是”
，明显法官一开始就是抱着偏见在询问。
蔡崇义指出，调查报告非常清楚显示陈敬铠先生确实是盲人：“诈欺有个重要要件是陷于
错误，但车祸是真的、盲也是真的，就没有诈的问题，3D摄影是整个头脑照进来，要造假
也很难。”
监委高涌诚表示，法官应该要照法律来，不是靠“法官认为一个视障者应该要怎样”的刻
板印象来定罪，包括审判过程法官在法庭上要陈敬铠接飞盘、戴眼罩，高涌诚认为“这对
视障者来说是极大的侮辱”，“视障者不是全黑，看到有东西在你眼前晃，你还是会有知
觉……我们认为要用诈欺处理他是有一点夸张的，高雄分院判决用了刻板印象。”
而据医学专业之监委张武修指出，虽然陈敬铠眼睛无法解析，但因行为习惯，他还是可以
做出生活中的习惯。张武修也讽法官：“心中要看得见才是真的看得见，有时候法官没打
开心中的门窗，有科学证据不去采信。”
王幼玲表示，10月15日是国际盲人节，在这天发布调查报告、替陈敬铠要求再审极具意义
。王幼玲说，陈案系视障界关注案例，有罪意味着“你透过努力重建，结果要因为你不像
个盲人而被判罪”，这对视障者来说是极大打击。如王幼玲所言，如今监院提出再审新事
证，影响的或许也不只陈敬铠，而是所有努力尝试站起来的视障者。
心得喵
法官应该要照法律来，不是靠“法官认为一个视障者应该要怎样”的刻板印象来定罪，包
括审判过程法官在法庭上要陈敬铠接飞盘、戴眼罩，高涌诚认为“这对视障者来说是极大
的侮辱
你透过努力重建，结果要因为你不像个盲人而被判罪