Re: [问卦]欧洲日本泰国中东王室 怎不会被推翻?

楼主: athena1983 (维纳斯之爱)   2018-10-14 15:19:38
※ 引述《seacore07 (海角7号)》之铭言:
: 民主应该是由人民作主
: 由人民选出国家领导人
: 可是欧洲 日本 泰国 马来西亚 中东的王室
: 似乎都活好好的
: 虽然是虚位元首
: 但名义上仍是国家最高领袖
: 当地人民似乎不想推翻他们?
: 也不介意他们一直当王室
: 有八卦吗?
为啥要推翻? 看看历史,只有傻到被外国势力操控的觉青暴民,才会想要推翻王室,
然后陷入长期的混乱、内斗,被军阀控制,或进化成比君主制还专制的极权国家。
这样真的有比较好吗? 看看大革命后的法国,将近一百年的混乱期吧,
法国还是比较好的例子,至少它的国名没有人民、民主,只有共和国,
其它那些国号中有人民、民主的,无一例外,不是冷酷极权,就是变态扭曲,
试图全面控制、分化社会,更可怕的是,以人民之名义施暴,几乎是无从推翻的。
反而,当今尚有君主制的国家,除了中东,都采用民主政体,接受民意作为权力来源。
君主立宪,君主结合民主,堪称是文明史上最好的政治运作体制,远胜于单一民主制
君主可以有效的凝聚主流民意,在丑恶的各种权力斗争之上,保留一块美好的净土,
更何况,在人民的监督之下,先进国家的君主个个都是超时劳工,7、80岁都不能退休。
缺少君主而能够有效自主团结的民主国家,除了美国,真是少之又少。
不要提美国,美国本土原本就没有过君主政体,事实上革命成功后,许多人建议
华盛顿登基为王,而现今的美国也没有采取意识型态的对立,否定君主政体的优点,
反而跟君主国英国称兄道弟,美国人更是视英国君主贵族为真正上流社会之代表。
可惜,在现代,人民要推翻君主很容易,但要重新拥立君主却非常困难,几乎不可能
如果要说君主制度是已经过时的骗术,那么以人民之名义宣称和谐团结的某人民国,
才是本世纪最大的政治骗局,而生活其中,向往古代历史正剧中英明圣主的人民,
不只是此一骗局的最大受害者,也突显君主制其实比民主制,还更有普世性与正当性。
cf. 有兴趣者可参考:〈超克蓝绿: 我是台湾君主立宪派〉一文
http://clique2008.blogspot.com/2009/08/by_7.html

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com