1.媒体来源:联合新闻网
2.完整新闻标题:以核养绿未成案 台大医师：户政人员爆不合格另有原因
3.完整新闻内文:
以核养绿未成案 台大医师：户政人员爆不合格另有原因
2018-10-12 15:52联合报 记者雷光涵╱即时报导
中选会今公布“以核养绿”公投提案连署书未通过成案门槛，台大医学院麻醉科教授王明
钜在脸书说，有位在户政事务所上班、参与审查公投案的脸友告诉他，他个人处理的“以
核养绿”连署书，不合格的有1/3不是真的不合格，单纯是签名人根本户籍不在他们的户
政事务所，在指导长官的要求下一律算成不合格。
王明钜指出，这自称在户政事务所工作的脸友告诉他，在他个人所处理的3、400份“以核
养绿”的公民连署案中，有12%左右被判定为不合格。这些不合格的连署书中有1/3的不合
格案件，其实并不是不合格。只是单纯因为这些连署书的签名人，根本户籍不在他们户政
事务所，但被一起送过来了。
王明钜转述脸友的话说，这些案件就全部被行政指导这些户政人员的长官们，要求一律算
成不合格。王明钜问脸友，这是全国性公投，全国民众都有资格，怎么可以因为户政事务
所送错就当作无效呢？脸友说他们长官说的，也没办法，虽然他明知户政资料是全国连线
，要核对他也完全有能力查对。但他的长官就是要他直接算不合格。
另，这脸友告诉王明钜，他处理的300多份公民连署案中，没有任何一件是没签名的。王
明钜指出，今天中选会所公布的不合格件数中，“未签名或盖章”9492人的比例高达3%。
他从这位户政事务所人员所告诉他的讯息，以及自己参与也拉了至少几百位连署书的亲身
经验，3%的人没签名，绝对不可能。
王明钜说，这9000多人，他相信一定有许多是如这位脸友所说的，是寄错户政事务所了，
甚至是其他原因。全国性的公投连署书，大家连署完交给中选会。中选会的人寄错户政事
务所，就被当作无效。连署完交给中选会，然后中选会的人寄错户政事务所，就叫无效？
还被当作“未签名或未盖章”。这样合法吗？
他要求中选会公布这9492份“未签名或盖章”的连署书。让所有全国民众来看看，到底是
不是有这么多“未签名或盖章”；还是中选会用了不该用的手段，让“以核养绿”公投不
能成案。
真的假不了，假的也真不了。王明钜说，他可以接受公平审查之后，份数不足，只好放弃
公投的结果。但不能接受，用这种令人不敢相信的方式，硬要作掉“废除电业法95条之1
”公投案的作法。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/6656/3418297
5.备注:
从乡民9月在八卦版爆卦：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536234725.A.A60.html
来看，王医师说的应该是真的，也就表示，
中选会这种连署书地址不在管区就算不合格的认定方式，其实是很不依法行政的。
以核养绿公投看来真的是被用贱招搓掉的。