※ 引述《elmotze (On my way)》之铭言：
: ※ 引述《Ringu ()》之铭言：
: 蔡政府的规划, 大致上就是 燃煤 / 燃气 / 绿能 三者互补.
: 燃煤: 成本低, 污染较重.
: 燃气: 成本高, 污染较轻.
: 绿能: 初期成本高, 后期递减, 污染较轻.
政府的能源政策是同时废核减碳，核能在2012年还提供将近 20% 的
无碳电力，请问你少20%核能，如何降火? 用火力发电互补再生能源，
如何减碳?
谩骂(污蔑核能)与脱离现实(又废核又减碳)的，不是这个政府吗?
要废核可以，就用烧煤和火力来补，一边要废核、一边说要减碳，
一边说有干净的煤，就是谎言。
: 在可接受的污染限度内盖燃煤, 不够的用"燃气 + 绿能"去补.
何谓可接受? 可不可接受都是人为操弄的。
干净的煤可以接受吗? 可以，因为没有这种东西。
现在政府制造的核二废料可以接受，国民党要用的核四废料不
能接受，有这种道理吗?
: 燃气升载快污染低但是贵,
以碳排来说，燃气没比核能污染低，它只是排碳比最糟的煤少而已。
: 所以透过规模化的绿能去平抑燃气的成本.
: 任何政策路线都需要根据客观条件去决定, 电力政策也不例外.
: 而再次上调燃气的比例, 下调燃煤的比例,
: 其原因大概有两点:
: 1. 北美页岩油气产量过剩.
: 2. 台电打算自行购买天然气.
: 其他的相关事实欢迎补充.
: 不过不需要谩骂也不需要提一些脱离现实的状况.
: (像那个海上封锁论啦, 目前全世界只有美国有那个能力.)