https://tinyurl.com/yavym4ad
有关新闻媒体报导律师考试落榜者提行政诉讼胜诉一事，考选部说明
107/10/11
一、查台北高等行政法院107年度诉字第636号判决仅为本案第一审判决，尚未确定。
二、律师高考第二试各法律科目试卷均采分题平行两阅，亦即每科每题均由两位专业阅卷
委员各自独立评阅给分，其用意即在于避免单一观点评分，因此采平行两阅方式阅卷者，
同一题给分有差距实属正常。本件台北高等行政法院判决以同一题两位委员给分差异大，
其中一位委员之评分即构成恣意判断为由，撤销原告律师考试不及格之处分，并命重新阅
卷，其所持见解，似对国家考试之典试事务、专业评分等事项有误解，容有商榷余地。
三、国家考试放榜后，应考人对于未获及格或录取之考试结果，得依法循序提起诉愿与行
政诉讼以为救济，此乃法治国家之常态，本部亦予以高度尊重。惟为维护国家考试制度之
健全与考试之公平、公正性，本部亦应本于权责，依法处理。本件判决仍有商榷余地，本
部将依法提起上诉。
一个子题20分，一个老师给15分(75%良)，一个老师给3分(15%劣)
去年智财最高分也不过79分。差距12分(60%)叫做正常差距????
※ 引述《phosita (phosita)》之铭言：
: 其实我是觉得，为何台湾要一直坚持考申论题。
: 考申论题，答案就有主观的成分在。
: 考选择题阿。
: 就我所知，美国就是考选择题。
: 考选择题也可以很有深度，也可以很难。
: 看人怎么设计。
: 选择题好处是，答案很客观。
: 对就对，不对就不对。
: 这样应该比较好吧。