: 他指称往返信件中，"anonymous Taiwanese doctor"引号内词语必须是“要完全相同才符合
: 条件”的论点，称柯文哲只答应了“anonymous Taiwanese doctor”，结果葛把书中的surg
: eon（外科医生）都换成了Ｋｏ，而柯文哲并没有同意surgeon可以置换，只同意anonymous
: Taiwanese doctor，换言之，书中的故事，无论是和中国医生歌唱饮酒、听到中国医生跟他
: 说“所有器官都来自法轮功”、或者带葛特曼看他的桌上型电脑，一个全国性的表单和系统
: ，号称能解决９５％的问题，连赤脚医生都能使用，都不是柯文哲，都是别人，噢，好吧，
: 也许做表单的那个是，其他的不是．
: 　
: 这就像爱丽丝梦游仙境，每个叙述爱丽丝造访奇异国度的“Ｓｈｅ”，都不是爱丽丝一样，
: 大家都被骗了，其实那是玛莉、泰勒斯，或其他人，爱丽丝根本没有在里面．
废话太多了，只回这段。
不敢在ptt发文的ptt意见领袖指称故事中提到的这些都是柯P。
唯一的论述是艾莉丝梦游仙境这种幻想小说?
ptt意见领袖是不是书看太少，只看过幻想小说没看过传记?
被采访的人已经和你说他是转述他听到的事情。
在没有任何证据下，你不相信被采访的人说他是转述。
谁做了这种事会接受访问，还愿意具名?
ptt意见领袖要讲逻辑，从来没解释过这个逻辑?