: 在法律上柯是有点吃亏的
: 这就像很多人在签合约没有看清楚就签
: 可是柯签了 就代表他认同合约 这绝对没问题
: 葛如果硬要打书中这点柯已经确认过 柯理亏输的机率很大
: 有录音党能证明的话还好 如果没有录音档 就整件事来看柯的问题比较大
: 给你机会看合约内容有没有问题 结果你签了合约才反悔
: 我葛当然不爽阿
: 但还好葛在后面反反复复自己也出包不少次 这些拿出来讨论 柯又可以平反一些回来
: 但我这篇如果就单纯讨论书中内容还有葛柯回信确认 这些加起来 柯都比较理亏没错
你假中立
可以再假一点啊
今天柯文哲
根本不是签什么公司合约
然后反悔好吗?
按照葛的脉络
葛给柯的信件
根本是器官仲介者的自白书
这种同意书
到底谁会签啊？
就算是真的仲介者也不会签
而葛特曼那么这么小心的人权斗士
会这么便宜行事?
电子邮件寄送罪犯自白书书?
你信吗？
便宜行事的自白书真的很夸张
为何夸张?
因为这种等级的自白书根本笑话
根本没什么法律效力
就算上法院，
也完全无法当做柯是仲介的证据
葛是记者，
不是律师，检察官，更不是法官
就算是法官
没有受害者的罪犯自白书
怎么可能受理，怎么可能定罪
然后最好笑的是
2014还存在
唯一有可能最有力的自白录音档
现在却消失了
葛那么小心的人权斗士
你相信吗?
退一万步来说
在电子邮件中
柯文哲也没真正同意这件事
柯文哲也只说，他说的他负责
自白个屁
好了
再来
按照葛跟柯黑的智障逻辑
柯自己承认
自己是器官仲介者
好，没关系
就算这智障逻辑成立
但重点是
这个没有任何人指控的罪犯自白书
最大的证人以及信用效力
都来自柯文哲本人
就算过几年
柯文哲想要更动以前的自白
也是完全可以的
更动自白书
那是柯文哲的自由，
哪里理亏?
整件事最好笑的事
一个第三者葛特曼
硬要柯文哲
为一个找不到受害者的自白书负责
也不准本人修改
"我不管
你签名了妳要负责"
这真的是很好笑的逻辑
难道我beanseven现在随便找张纸
写说我beanseven杀人了
然后署名
我就是罪犯了吗？
当然不可能
这合理吗？
根本他妈的不合理
结论来了
按照正常逻辑来看
没有仲介者会白痴到
去跟一个书商承认自己犯罪
按照葛特曼挖坑的粪逻辑来看
就算柯文哲真的自白
他也没有权利
去阻止柯文哲更改他的自白
所以葛特曼对柯指控
怎么看都站不住脚
葛不准柯文哲修改书的内容
也只会让人觉得
是别有所图
我建议人权斗士葛特曼
按照你的逻辑
你承认你大学读过ECMO专书
然后曾经潜入中国当密医
见证了活摘法轮功的所有罪行
自己署名
这样的公信力
不是更好吗？