Re: [新闻] 骂柯P骗子 葛特曼火速遭传讯:我说的我

楼主: dadidi (台南人)   2018-10-06 13:25:04
※ 引述《jacklyl (超越大师)》之铭言:
原文吃光光 小弟柯支持者 很希望柯能顺利解决此事
以下小弟意见
如果不要提葛事后反反复复在其他地方或是律师函回复说明的部分
单纯讨论书中内容
我觉得jacklyl大 #1Rj-JKch 这篇写得很中立阿 为何被嘘成这样XD
第九章内容从头看到尾就可以知道葛指的the surgeon就是只有一个人 就是柯
前面surgeon去中国找器官 后面surgeon试图建立制度 人物都没有变吧
就算里面对象真的有误 葛也是给柯看过了 柯也回信说OK没问题
所以很有可能柯没有看完全文连贯就回我OK
在法律上柯是有点吃亏的
这就像很多人在签合约没有看清楚就签
可是柯签了 就代表他认同合约 这绝对没问题
葛如果硬要打书中这点柯已经确认过 柯理亏输的机率很大
有录音党能证明的话还好 如果没有录音档 就整件事来看柯的问题比较大
给你机会看合约内容有没有问题 结果你签了合约才反悔
我葛当然不爽阿
但还好葛在后面反反复复自己也出包不少次 这些拿出来讨论 柯又可以平反一些回来
但我这篇如果就单纯讨论书中内容还有葛柯回信确认 这些加起来 柯都比较理亏没错
当然过程也有一些瑕疵啦
例如第二封信要求真名取代匿名 柯回说可以
但葛其实应该还要再寄一份改完名字的草稿
因为很有可能不小心名字取代到不应该的人 这样就搞乌龙了 葛在这部分也是有小瑕疵
但是比起葛不够细心再寄更改名字的草稿给柯看的小错误
我觉得柯的问题比较大 就是没有完全看仔细有关他自己的整段描述 就认同签约
可能柯太忙或是相信葛这种专业人士不会失误(无论葛有心或无心要弄这局
说一下结论:
书中内容加上回信往来部分 我认为瑕疵责任比以及法律责任比都是 柯>葛 柯理亏
但加上后面葛反反复复的态度 比起自始至终柯态度都一致
这部分瑕疵以及法律责任就是 葛>柯 葛理亏
书中内容 书信确认 还有葛事后各种各样的反复 加起来在法律攻防 谁会赢 不知道
如果葛指的liar是针对书里面还有信件往来 那我觉得葛会赢
就看法官要不要整件事情一起看 还是只看书内容来判 这个影响应该会差蛮大的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com