※ 引述《A6 (短ID真好)》之铭言：
: ※ 引述《Katsuyuki118 (雾切响子我老婆！)》之铭言：
: : 母亲悲伤绝食而死，他则被刑求手指插钢针、打到断牙、脊椎受损终生未愈、撞柱自杀却
: : 被急救回来再拖回去继续打──当时年仅17岁的李石城，或许怎样也想不到那是他后来的
: : 人生。据促转会提供资料，由于二二八事件后，台湾省工作委员会逃窜至山区活动，李石
: : 城在表哥招募下进入地下党人组建之“青少年先锋队”，而当国民政府查缉省工委会，鹿
: : 窟便成了炼狱。
: 其实这篇报导我看不太懂耶
: 我以为我眼花 但根据报导里李石城确实确实是加入地下党
: 到底哪里来的冤狱阿?
蛮有意思的案子，而且在我的故乡台北县，稍微研究一下
简单引一下维基还算中性的段落
“近代台史学者针对“鹿窟事件”的研究结果，常以当年官方判断错误为出发点。指出当
年鹿窟事件中，由于当地对共产党的认识之匮乏无知，被官方判定、宣告为共产党人者
多为冤案。”
显然高凤仙等人都是秉著这类观点去查的
“国民政府杀人=错误判断”
我不知道这个前提对不对，
以现代人权的观点当时很多裁判、施刑的做法都是绝对恶的
但如果抛开前因脉络，变成只要是“国民党做的=错”，那在逻辑上也是有问题的
到底现在的促转到底是真正就人权角度检视历史，还是促咪的追杀党国呢？
‘但以当时主导搜查的谷正文口述，则有这样的一段：“这里的共产党成员参与地下组织
的证据，在我参与肃谍工作以来，真可谓空前绝后的完整。他们个个不但白纸黑字地写
明加入共产党，还全数捺了指印为凭，只不过这些文件最后都被杨上级给烧毁。”它段
亦有说当地民众与带头者其实都并不了解共产党就加入了，村民大多不明究底加入共产
党这部份的认知与台史研究观点符合，但当年国府判决招募人加入组织者死刑，被招募
而加入者一律施以徒刑，并未无知者即无罪。’
这段落更有意思了
首先当年的调查者声称这个案子证据是空前绝后的完整，但记录已被烧毁
所以这段落可不可信？不觉得完全是编造的，但毕竟空口无凭，总之先打个问号
但现在那位出来促转的李老先生自承自己确实加入了“青少年先锋队”
总之这件案子从头到尾不会是空穴来风的
称呼是件“冤案”也太奇怪了吧
本土派经常强调台湾主体意识，在中共意图侵吞台湾的前提下，基本上是也反对中共的
但一个明确是中国共产党体系暗中运作下造成的案子，却还是以“冤案”来概括
到底是？
也就是只是台湾人，加入共产党也没关系囉？
搞不好这些乡民村人都是统派也没关系囉？
这样，卢丽安、王毅夫不就也解套了？
我们就现代人道观点确实应该谴责刑囚，对当年的调查结果二次调查也无可厚非
但当事人都说自己加入共产党了，我们到底有什么理由觉得这东西是“冤枉的”
今天我被朋友拉进一个帮派，签字画押了，我也承认自己确实有加入
之后两天新闻播报竹联四海火拼，我只是在家吃著方便面看新闻
很无辜吧？
但警察马上外送麦当劳，然后我就被以组织犯罪条例连坐了
呃，他们在火拼，我在吃方便面，我又不知道他们会火拼，我无罪，你冤枉我
这样的逻辑也是很神奇的
促转应该检讨的是人权争议吧，是调查是否有栽赃诬陷吧？
是犯罪施惩刑度是否符合比例原则吧？
这些我也支持阿
但不管什么样，明确加入共产党被调查的人怎么能说是冤案的？