ＦＢ卦点说明：（繁体中文 20 个字）
WOW COW 刘静怡老师分享精彩好文,逻辑是个很好用从来没有人把叶克膜妖魔化叶克膜也
不是只有美敦力一家,真的呼吁卫福部应该有所作为让真相尽速厘清,叹。。。
柯市长应该也有责任出面厘清争议而不是一直闪躲议题也难怪别
https://i.imgur.com/xNqh4iq.jpg
https://i.imgur.com/iskLqHg.jpg
https://i.imgur.com/OBpYwJb.jpg
https://i.imgur.com/LcOkGa7.jpg
https://i.imgur.com/OW9uIql.jpg
https://i.imgur.com/j4PqIgV.jpg
https://i.imgur.com/TGw097L.jpg
https://i.imgur.com/ZY3r5QV.jpg
https://i.imgur.com/xFbaFzR.jpg
https://i.imgur.com/aFUm23K.jpg
https://i.imgur.com/Y602Lnj.jpg
ＦＢ连结：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10156901656040799&id=688985798
ＦＢ内容：
https://i.imgur.com/rPLn8Pf.jpg
逻辑是个好东西！但如果你不想成为三段论网红，那么你一定要好好学一下逻辑。
　
同样的，伦理学也是个好东西，但如果你不想成为“满口仁义道德，满肚子坏水”的堕落
儒家，那么你也一定要好好学一下伦理学。
　
什么是“堕落儒家”呢？简单说就是常常把仁义道德、忠孝信义这些大道理挂在嘴上，但
都是拿来要求别人、挤兑别人，自己对于这些儒家理念的实践毫无兴趣的那种“假儒家”
。
　
国民党就是这种假道学假正义的代表，满嘴的仁义道德，讲的头头是道，但满肚子的坏水
，心里想的都是怎样“阴”别人。
　
发明叶克膜是为了帮助急重症病患，初衷是善良的，当然不必为了叶克膜的滥用甚至误用
等等后果负责。技术都是中性的，发明技术的人不可能预想到其他人对技术的扭曲，所以
当然不可能有道德责任。
　
但是在种种发明之中，还是有些发明是“邪恶”的，例如说，发明“刀”的人是无辜的，
发明“武器刀”的人就没有那么无辜了，将武器用于自卫的人是相对无辜的，利用武器发
动侵略的人则毫无疑问地有严重的道德责任。
　
柯文哲的责任“只是”消极责任吗？这要看柯文哲介入的程度而定。
　
柯文哲发明并且推广“物超所值”的叶克膜用途，这是毫无疑问的事实。这种用途和叶克
膜被发明时的用途并不相同，是柯文哲独创的。叶克膜并不等同于“物超所值叶克膜”，
后者才是引起争议的原因。
　
柯文哲知道中国的器官摘取黑幕吗？根据他接受葛特曼访问时的陈述，他当时是清楚的。
那么，更早之前呢？柯文哲刚开始去中国教中国人“物超所值叶克膜”的时候，他知道吗
？这一点，只有柯文哲自己才能回答。
　
最后当然最关键的就是柯文哲和美敦力在“推广物超所值的叶克膜”这件事上的合作，柯
文哲接受了美敦力的捐赠，替美敦力拓展了市场，这两件事都和“物超所值的叶克膜”有
关。既然有关，柯文哲怎么可能只有“消极责任”？
　
伦理学的核心在于自我批判，并非用来批判他人。但自我批判可以延伸到“身为人类成员
之一，对人类整体进行批判”。公众人物作为一个超越、脱离自我的存在，其个人行为当
然必须成为伦理学批判的对象。
　
“物超所值的叶克膜”这件事的存在本身，就是柯文哲积极行动的结果，一切争议都是由
这件事延伸出来的。这件事恐怕不仅只是道德争议而已，就看卫福部是否愿意找出真相，
厘清责任。