媒体来源：苹果日报
完整新闻标题：恶男纵火夺6命死刑遭撤销　最高院：应查明直接或间接故意杀人
完整新闻内文：
新北男子汤景华4年前在餐厅与一名翁姓男子起冲突，透过提告得知对方住处，前年涉趁
凌晨到翁家透天厝骑楼泼汽油纵火，造成6死惨剧，汤男一度认罪但又翻供否认，更瞎扯
“买汽油用来洗浴室”，一、二审根据监视画面等物证，均依杀人罪判汤男死刑。汤上诉
最高院，在生死辩论庭仍自称“清白”，检方疾呼：“若判免死，6名被害人做鬼都不服
！”但最高院认为，应查明他纵火杀人究竟是出于直接或间接故意、他犯案时有无心神丧
失或精神耗弱情况，今上午将全案发回更审。
最高院撤销二审死刑判决的理由，主要为二审判决在事实栏叙述汤男明知放火烧毁现供人
使用之住宅，会发生死亡结果，此应属“直接故意”而杀人，但判决理由却说明汤男基于
“间接故意”而杀人，显有矛盾。
其次，二审判决指汤男纵火前，无从预见屋内是否有儿童或少年，因此被害人中虽有一名
15岁少女，二审仍不依《儿童及少年福利与权益保障法》加重其刑。最高院认为，供住家
使用的住宅，其内成员可能包括未满18岁之少年，二审此部分不加重量刑的见解，有违经
验法则。
第三，最高院指二审判决事实栏的叙述，并未认定汤男欲杀害翁男而未生死亡结果，理由
栏却论处汤男对翁男犯下杀人未遂罪，其理由显失依据。第四，最高院指二审既然认定本
案死亡之被害人共6人，另有翁男与林姓表哥未生死亡之结果，却没论述汤男一个纵火行
为触犯6个杀人既遂、2个杀人未遂罪名，也有不周延之处。
最重要的是，最高院指汤男患有精神官能症，但二审未委请医学专家鉴定汤男犯案时，有
无因为精神障碍或其他心智缺陷，而出现心神丧失或精神耗弱等依法得减免其刑的状况，
由审判长陈世淙，主办法官洪于智，陪席法官杨智胜，黄瑞华，陈朱贵组成的最高院合议
庭，据此5项理由，将全案发回高院更一审。
本案起因于2014年4月间，汤景华（51岁，在押）和朋友到新北市三重区某餐厅吃晚饭，
因天雨能否将伞带进店内，与江姓老板争吵，当时翁男和女友在店内用餐，劝说：“够了
吧，不要再闹。”反而卷入双方冲突。
事后汤男提告宣称遭江、翁围殴成伤，一审认为汤男对过程交代不清、欠缺足够证据，判
江、翁均无罪。汤没上诉，伤害案因而确定，但他怀恨在心，多次跟朋友埋怨告不成翁男
、拿不到赔偿，“很生气”。
2016年3月23日凌晨接近3时许，汤男依照伤害案判决书的记载，三度进出翁家透天厝住处
的巷子，他并穿戴黑色安全帽、白色口罩与黑色雨衣遮掩容貌身形，还用一支伸缩拖拨开
巷内的监视器镜头，接着将浸润汽油的报纸放在翁家骑楼的5辆机车座垫、脚踏垫，涉点
火后逃离。
火势瞬间蔓延扩大，虽有邻居察觉呼喊示警，仍造成住在透天厝内的翁男父母、翁的姊，
叔、嫂、15岁堂妹等6人丧生，林姓表哥受伤获救，另波及10多户邻宅、13辆汽机车受损
。翁男因服役不在家，幸免于难。
汤男8天后被检警循线查获，一度认罪表示：“我的初衷只是要警告他（翁男）。”、“
我放下去的时候后悔，我要打熄，但已经来不及！”等语，但被起诉后，汤改口全盘否认
，甚至瞎扯“买汽油用来洗浴室”，还声称案发前去翁家附近丢弃资源回收物，警方逼他
认罪等等。
一审依据监视画面等物证，认定汤男迁怒无辜、深夜纵火，视人命如草芥，残酷而泯灭天
良，又矢口否认，毫无反省及悔改之意，已无教化可能，依杀人等罪判汤死刑、褫夺公权
终身。
汤男上诉二审宣称在检警侦办时认罪，是因他“连续失眠、精神不好”，他虽买汽油但没
有纵火，检方未能举证任何一张证明他纵火的照片，应判他无罪。辩护律师指汤男本案“
是对骑楼的机车纵火，而非对建物纵火，不是预谋直接故意杀人”，其犯行未达《两公约
》所定“情节最重大之罪”，且汤男成长过程有很多负面心理因素、并非没有教化可能，
请求轻判。
检方批汤男仅因小纠纷，就在一般人熟睡的凌晨时段纵火，使6条无辜人命葬身火场，且
侦审期间，汤对于被讯问内容均能一一详述，显无心神丧失或精神耗弱情况，请求维持原
判，“以告死者在天之灵！”
二审指汤男与本案6位死者互不相识、毫无纠纷，犯案前有足够的时间思考踩煞车，但汤
男仍决意纵火，使死者死前承受的心理恐惧与烧灼痛苦，超过文字所能形容程度，可见汤
男凶残冷血、视他人生命如草芥，犯行符合《两公约》所定“情节最重大之罪”。
二审认为若改判无期徒刑或较轻刑度，不足以还死者公道、抚慰生者锥心之痛，更与汤男
本案犯行的恶性不成比例，经详细调查，认定汤已达“求其生而不可得”程度，据此仍依
杀人等罪判处死刑。
全案上诉最高院，上月20日召开生死辩论庭，检方指汤男曾任保全员、受过防火训练，深
知纵火会烧死人，却预谋放火报复，“若判免死，6名被害人做鬼都不服！”汤男仍坚称
检警侦办时，“我精神没有办法控制，你听我讲话就知道，我都快打结了，所以我是清白
的！”
至于民事赔偿部分，汤男被判须赔偿翁家共2007万余元确定，但汤男名下无财产，翁男与
外祖父母目前仅获领犯罪被害人补偿金共323万余元。（黄哲民／台北报导）
完整新闻连结：
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181004/1441269/
备注：