: 我只是要说，面对自己的技术被拿去助长恶行的时候，柯文哲没有做到一个伟大科学家应
: 该做到的事：谴责施行恶行的国家强权、做出反省与试图弥补伤害。
: 　
: 柯文哲不是一个伟大的科学家，不代表他就是个恶人。我不支持对柯文哲缺乏证据的造谣
: 抹黑、夸大其词；但我也不支持，为了支持喜欢的政治人物，把道德标准无限下降。
: 　
: 你可以支持柯文哲，但不要跟我说在中国活摘器官的事情上，他如今表现出来的态度是好
: 的。他不是爱因斯坦，也不是诺贝尔。
温先生，在您诡辩前，请您先想清楚几个问题，这些问题如果您不懂，我建
议您先咨询专业人员，搞清楚之后，再细看你自己的文章，不要只是用法律
人的辩证语法看事情，因为您的诡辩里有太多前提设定是错误的，在这种前
提设定错误下，我实在佩服您能写出这种说服您自己大脑理性的文章。
1. ECMO可以提升器官摘取的“新鲜度”，增加器官的“价值”，我请问
您，这是谁的说法？这个前提的依据是不是葛特曼的说法而已，您咨询过任
何正常的心脏外科医师意见没有？如果没有，我建议您赶快问问，同时也做
一下被笑白痴的心理准备。有太多的专业论点告诉您，ECMO将会导致多重器
官衰竭（没有常识，请用google），装上ECMO，打上维持ECMO必要的药剂
(抗凝血)，只会降低器官“新鲜度”，照您的逻辑来说，装ECMO只会“折
价”。我真的要请教您，您信医师还是信记者？您如果信记者，很好请签
DNR，声明我大温朗东有朝一日需要重症急救时，我会找三立、民视、自由
时报记者抢救我。你有种签，我敬你是条汉子。不然，闭嘴！
2. 中国政权很坏，我知道，但我请问您，中国人民每条命就都犯贱吗？中
国的重症病患人命，不重要吗？请你回答我，ECMO是世界公认的救人仪器，
还是杀人仪器，ECMO技术精华传到中国，请问是救人多还是害人多？您给我
个数据，害人多，我就赞同您的诡辩；如果救人多，那您与葛特曼认为这是
道德瑕疵，请问瑕疵在哪里？如果您提不出统计数据，只是说“有坏人可
能”将他滥用，请教您，中国人命在您的妄想之下，原来这么不值钱；原来
自由台湾党，实际上的本质叫纳粹台湾党，是吗？
3. 您说柯文哲没有做到伟大科学家做的，对邪恶政权加以谴责。好，我请
教您，言论自由包不包括他人有不表达意见的自由？有，或没有？您大声回
答。号称自由台湾党文胆，这个问题的答案再简单不过不是吗？柯文哲不跟
您一样“反共”，他认为有其他优先要做的事，请问您，这是不是他的自
由？还有，根据第1、第2点您都未搞清楚的问题，ECMO根本是您自己不懂装
懂，把救人医材妖魔化，您与一群极独柯黑，从来都举不出到底在“哪
里”、“哪个医师”、“何时”、使用ECMO保温摘取了“谁”的器官。请教
您，柯文哲为什么要跟你们这群白痴站在一起谴责你们心中的幻想？您连
ECMO在干嘛的都不懂了，先搞懂，再来谈好吗？好吗？
4. 您说葛特曼都没说柯文哲是器官掮客。好，我请教您，那“中间人”是
什么？住中坜的人吗？讲看看啊，什么的中间？讲啊！中间人不就白手套、
掮客、器官仲介者吗？您玩什么文字游戏，写这么大篇废话，您法律系的训
练是这样的吗？请不要丢贵校与贵老师的脸。最好笑的是，葛特曼说柯是中
间人，那左边人 - 器官来源、右边人 – 待移植病患，在哪？没左没右，
然后说我觉得他中间，您竟然信耶，我佩服。
说穿了，今天柯跟你们“一样独”，被你们认可，上述这些就都不会是问题。
您绝对无法回答上述四个问题，因为这四个问题的源头，都是因为您与贵党以及贵党的
极独好朋友们，是因为“不够反共、不够挺独”的思想检查，而秽土转生出对柯文哲
不共戴天的恨，在这恨意下，您大温朗东，过去的逻辑论述、理学背景，
全部都会失效，才会写出这篇废文。
承认吧，恨一个人，就是这么美，这么蠢。
劝你，有种别删。