昨晚说过带风向的手法了，今天再来说一个操作方法。
把一个片段的老资料放著——>
有个政治人物要重出江湖了——>
回去找当时的资料，看有没有用现在标准要被谴责的地方——>
选举时重新拿出来用，并说这是你所不知道的OOO，或是党国不让你知道的事实。
韩是当时国民党的行动派立委，这段资料一直都在维基百科或是新闻资料上，甚至水管的
影片还有贴心地做字幕，在外省籍政治人物那边标示中国猪。
在解严以前那个年代，立法院相当于行政院的立法局，只是个通过法案和预算的橡皮图章
。
是在朱高正等人进去后，才搅乱了一池春水，让立法院充满了活力，靠的是手脚并用，打
出一片天。
当时的党外或是民进党的说法，是说这样的肢体抗争，是为了突显国会一党独大体制的不
合理，并引起社会大众对于国会议事之重视，以落实在野党监督政府施政的功能，突显少
数政党在威权政治下的困境。
但这样的手法，民进党戒严时用到解严后，万年国会时用到全面改选后，阿扁时期立法院
一样打架打到挂彩，几年前一样可以踹大门，只是进步到利用外界力量攻占立院。
当年的立院，部分立委的问政方式即是如此，民进党说要打出新天地，国民党要捍卫议事
进行，常常出现类似画面。
至于为什么很多人不知道，因为这些人没经历过那段国会生机勃勃的年代，没有听过委员
们南腔北调问候对方家长的岁月。
不过最可能的原因，还是因为流传韩打扁的影片，缺乏其他影像资料，像王聪松那样要在
立院烧衣服或是余政宪撒煤灰、张俊雄打院长的影片，搞得好像当年暴力份子就是特定几
个人。
在成功将韩与黑道连结一起后，再炒作他当年问政风格，便能够让读者觉得他是个黑道暴
力分子，进而影响选票。
不过，说实在的，上个月初问民进党朋友高雄选情，还跟我说稳定领先10多%，前几天问
结果却是被腰斩，难怪近几天一堆相关文章在带风向。