小三不认垦丁偷吃人夫　手机基地台定位泄奸情
苹果日报
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181001/1438212
年近40岁的李姓工程师近年与小学同学张女久别重婚，不料两人不顾已婚身分，坠入情网
，去年同游垦丁共宿时，李妻闻讯南下捉奸，李男获报紧急退房躲闪，奸情没曝光，也没
让两人收敛，事隔1月后两人又在台中共度春宵，这次被李妻逮著，李男、张女允诺各赔
偿100万元，与李妻和解，但事后两人反悔拒付，李妻翻旧帐，针对两人同宿垦丁一事，
求偿70万，虽李男辩称当天是独宿垦丁，但因张女手机基地台定位都显示她人在垦丁，且
就在李男所住会馆，虽张女辩称没同宿，又说不出当天住哪里，法官因此判决两人须赔李
妻20万元；可上诉。
被告李男、张女均年近40岁，李男在国内著名电脑公司担任专利工程师，与妻结缡12年，
张女则是李男小学同学，也已婚的她，则是担任保险经纪人，近年两人再重逢意外勾起“
天雷地火”。
去年3月，两人相约同游垦丁共宿，李妻得知后，会合警方半夜突袭，但因李男不接电话
，柜台人员也拒绝协助开门，李妻没辄只好隔天一早再来，但李男却趁此机会提早退房离
开，让李妻扑空。
事隔1个月，李男、张女再相约台中，李男自台北南下，张女则从高雄北上，两人共宿台
中文心路一家商旅。李妻再度得知消息后，于凌晨时分在征信社协助下破门，只见李男仅
穿短裤，张女则身着黑色清凉睡衣。3人到警局协商近3小时达成和解，李男、张女答应各
赔100万元，李妻放弃刑、民事告诉。
不料李男、张女事后反悔，李妻先提出两人所签本票，向法院声请强制执行裁准，李男、
张女则各在士林、新北及高雄地院提出撤销和解给付、债务人异议等诉讼，两人辩称当时
处在急迫状态，无经验才会轻率签下和解书，主张债权不存在，应该被撤销。
不过，3地院法官“打脸”指出，张女从事保险经纪，应具相关等法律常识，而李男是资
深专利工程师，任职科技公司法务部门，不少同事皆具法律专业知识，且李男当天还表示
要反告妻侵入住宅，可见并非毫无经验及知识。
此外，3人在警局磋商颇久，法官质疑李男、张女若遭胁迫，为何未向警员求助？且撰写
和解书的律师证称，当时李男还感谢征信社，让他有机会跟妻子离婚，3个法院法官都判
李男、张女败诉，应依约赔偿李妻。
李妻则另外在屏东地院针对两人共宿垦丁一事求偿70万元反击，虽李男辩称当天他是独自
1人入住，张女则表示她是到垦丁拜访客户，不过，法官认为李男获知妻子南下垦丁，就
提早退房，不愿碰面，还交代柜台“若太太有打来问有没有通报先生，请说没有”，柜台
人员还注记在值班日志，极为可疑。
此外，张女手机的基地台位置，事发当天到隔天中午都在垦丁附近，其中一次更在李男所
住会馆，也与李男入住时间相近，法官质疑住在高雄的张女若拜访客户何须过夜？由于张
女不愿提供当天住宿地点，法官因此认为两人有同宿而破坏李妻婚姻，须赔20万元；尚可
上诉。
不过，李妻控告李男、张女在台中通奸部分，因李妻已依和解条件销毁当时扣到的床单、
卫生纸等证物，台中地检署因此已查无事证，认为罪嫌不足而不起诉确定。（孙友廉／新
北报导）