[新闻] 治装 工具 进修可抵税 林若亚条款明年上

楼主: gjsjhang (台湾杉-Biang)   2018-10-01 09:30:38
治装 工具 进修可抵税 林若亚条款明年上路 财部敲定 (Apple)
https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20181001/38140538/
【刘懿慧、名人时尚中心╱台北报导】俗称“林若亚条款”的薪资费用核实减除方案,力
拼立院本会期完成三读,据了解,财政部初步规划纳入治装费、职业上工具支出及进修训
练费等3项目,虽以何种方式入法仍在研议中,但未来包括艺人行头、靠行司机自购货车
、教授购买教学用书等,相关费用都可能列入扣抵减税。
由于名模林若亚抗税成功,大法官2017年提出释字第745号解释,指出现行税法仅允许薪
资所得者,可就个人薪资收入,减除12.8万元的定额薪资所得特别扣除额,却不允许必要
费用超过扣除额时,可列举或以其他方式减除必要费用,认定税法违宪,要求财政部在明
年2月前提出解决方案。
标准严格“没意义”
为研议解决方案,财政部日前完成委外研究,研究报告建议,适合列举的项目包括差旅费
、行车油费、治装费、进修训练费、职业所属工或商或公会会费、助理费、职业上工具支
出等7大项。
不过,知情人士指出,由于明年起薪资特别扣除额已从12.8万元提高至20万元,几乎涵盖
薪资所得者大部分的费用支出,且部分委外研究的项目合理性不足,如助理费,“个人需
要助理却可以减除”,无论在必要性或共通性都有疑虑,加上税损考量,因此财政部初步
仅拟定治装费等3项。
不过,不具名会计师批评,项目一再限缩,等于先从一堆项目去删减、再从删减下来的几
个项目订定严格标准,摆明就是要上班族只使用20万元的薪扣额,“订一个几乎没人可用
的规定,没有意义”。
但也有会计师表示,纳入治装费、职业上工具支出及进修训练费等项目,从必要性、实质
负担、重大性或共通性等面向来看,都是非常好的决策,例如雇主会要求员工上班的服装
仪容,就会有治装费支出。
因职业类别差异大
“职业上工具支出”则因职业类别而有重大差异,例如自备货车的货运司机,一次性大额
购车支出,势必超越所得年度的税额上限;一般员工的文具支出,是否也属职业上工具支
出等,都待财政部厘清,否则将造成稽征双方的认定困扰。
此外,部分职业规定员工每年应符合最低教育训练时数,但课程内容是否与工作具直接关
联性,或就读在职硕士专班的学费,是否属进修训练费用范畴,也需要进一步解释。
同时,遭财政部否决的“差旅费或行车油费”,也有会计师认为,交通费用支出每天发生
,且常占基层受薪阶级日常生活费一定的比重,因此聘雇契约明定雇主不负担的部分,建
议应允许核实认列扣除。
寿险业担任业务的陈小姐认为,由于工作关系,经常必须搭出租车来回跑,交通费是工作
主要开支,每个月交通花费估2000、3000元,“若能列入扣抵减税项目就太好了!”
此外,若因职业关系加入“职业所属工、商、公会会费”,如受雇律师依法加入公会组织
,才能提供劳务,相关的会费支出即为提供劳务所需,也应开放认列扣除。
但据了解,今年年初通过的所得税改优化方案,已提高标扣额、薪扣额、身障扣除额及幼
儿学前扣除额,且调降最高所得税率等,造成税损高达198亿元,因此财政部对薪资费用
核实减除方案,态度转趋保守。会计师则认为,除了税损因素,稽征成本高,不难预期财
政部限缩可扣除项目。
林若亚称“很欣慰”
林若亚昨对财政部将治装费纳入减税表示:“历经这么多年感觉很欣慰,我们小老百姓只
要吃饱穿暖有钱赚,税法公平公正,就很开心了!”
凯渥名模王心恬也说是好消息,“大家往往觉得我们赚很多,其实不然,很多东西我们被
认定是基本要有,往往赚钱之前要花费很多钱。一般公司可报帐,但我们都是自己吸收,
而且也会被评论,或事关能不能在每一件工作中被接受,很多时候赚的钱,甚至因治装费
而几乎打平。”
开出租车的林姓运将表示,由于行政立法程序冗长,对上路时程不乐观,“还是靠自己比
较实在”。
【报你知】林若亚条款
名模林若亚因准备表演活动,需支出钜额治装费,2006年申报2005年综所税时,将收入30
万元列举为执行业务所得,却被国税局以其向经纪公司领取薪水,改定为薪资所得,须补
税5万多元,林女提出行政诉讼,承审法官认为《所得税法》有争议,主动停审并声请释
宪,2017年大法官认定违宪,财政部须在第745号解释令公布的2年内检讨修正。
KPMG安侯建业会计师张芷表示,修法后的可能受惠者,应是靠自行投资一些成本费用,才
能担任该职务而获取薪资所得者。
【小市民心声】
举证不易/马小姐 25岁 公职
生财工具列扣除额有举证的问题,到底如何举证,且花费占全年薪资所得比率高低也是重
点,这个法令的修改与职业别有很大关系。
很有帮助/苏先生 37岁 电子贸易业
配合业务需求,买了很多生财工具,尤其是很多基础设备等等,电脑更是必要的工具,假
设这些个人的消费都可列为扣除额,应会有很大的助益。
减轻负担/吴先生 38岁 建筑业
常需配合政府规定去上如北市府的危老重建法案课程等,要自掏腰包3500元,这些公司都
不会出,如果可列为扣除额,对减轻税赋有很大帮助。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com