Re: [问卦] 空姐其实素质很低的八卦?

楼主: Grayfish (灰鱼)   2018-09-20 14:45:49
: 理性讨论 其实我觉得 不能用素质这词来讨论
: 真的要讨论 应该要用专业技术这方面来切入
: 要先列出空姐的专业在哪里
: 1.先从上飞机 检票 我家旁边的电影院门口一堆检票员
: 2.用难度不高的英文宣导一下注意事项 如果那种程度英文各位觉得已经能够成为专业的
: 话 难怪人家都说台湾学生竞争力不足xDDD
: (现在宣导注意事项都马用播放的了....
: 3.说实在我真的已经想不出还有什么可以拿来当成空姐的专业了
: 有没有人能帮补充 不要说飞机失事 如果飞机失事他能10分钟帮20个人穿好救生衣 我就
: 相信是专业
: 不然飞机失事根本就是全靠机长好ㄇ
: 5楼帮补充空姐专业
虽然你嘴巴上说要理性讨论
但我觉得这讨论完全没有意义
假设讨论出你认为的结果好了
“空姐就是没有专业”
那你想要什么?
认为他们领太多?应该降他们薪水?
最好空姐领的跟剪票员和7-11店员一样多是吗?
那我请问你
请问他们是拿纳税人的钱吗?
给他们薪水的是航空公司
你不会去质问航空公司为什么给他们那么多啊
上来跟乡民讨论是能改变什么?
航空公司是资本家开的
目的就是赚钱
他们有比你不懂请一个空姐应该花多少才划算吗?
而且你说空服员录取率低是因为应征的人很多
那更奇怪了
应征的人多航空公司不是更应该可以压低价格吗?
供过于求啊
那为什么他们还要花这么多钱请你眼中没专业的人?
再来说罢工
人家有本钱罢工是他们和他们老板的问题
跟专不专业有什么关系
难道扫厕所的阿桑就没罢工的权利?
只要敢承担罢工带来的风险,人人都可以罢工
跟专业与否有什么关系
总之结论就是
你觉得空姐凭什么领这么多
去问航空公司
别来这里讨论
讨论到死也得不到你想要的答案

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com