林益世出庭 律师：他是“收取”非“收贿”
https://udn.com/news/story/7321/3374475
行政院前秘书长林益世因财产来源不明，被判刑2年定谳，月底将入监服刑。林今天因诬
告案到高等法院出庭，和妻子彭爱佳手牵手步入高等法院，这是林益世被判刑确定后首次
在公开现身，但两人均未对外发言，庭后快步离开。
壹周刊2012年报导林益世涉嫌收贿6300万元，帮地勇公司负责人陈启祥，取得炉渣铁料采
购合约，2012年初再度索贿8300万元未遂。林益世认为周刊报导不实，控告妨害名誉。壹
周刊认为报导并无不实，林益世意图使记者受刑事处分，反控林诬告，一审时林益世遭判
刑8月。
高等法院上次开庭，林益世主张在最高法院判决前应停止审判，但最高院判决仅确定财产
来源不明部分，针对收贿部分发回更审。高院今天对诬告案续行准备程序，林益世在彭爱
佳、律师陪同下出庭，过程不表示意见，全交由律师处理。
法官问及对最高院判决意见，林的律师杜英达指出，林益世是对于索贿一事，认为壹周刊
报导与事实不符，因为林益世是“收取”6300万元，并非“收贿”，而周刊报导下标“收
贿6300万元”，为替自己证明清白，才提出妨害名誉诉讼，当然没有诬告犯意。
律师陈松栋则说，最高法院就6300万元部分发回更审，其事实如何仍不够清楚，且和本案
息息相关，先前请求停止审判的情形和理由存在，仍希望法院能先停止审判。
壹周刊委任律师则说，最高法院为法律审，并为认定事实，且新闻媒体并非司法人员，本
无司法调查权，另林益世针对6300万元也不否认收受，仅争执罪名；反观林益世时任立委
、政府高官，竟使用国家资料诬告壹周刊，已侵害新闻自由。
公诉检察官则说，林益世否认已存在的事实，又提出妨害名誉告诉，确实构成诬告；另“
贿”字指的是不正常收入，并不只适用于贪污治罪条例。
法官认为，“诬告”是否成立，得看林益世是否有主观犯意，至于是否要停止审判，将由
合议庭决定，本案候核办。