1.媒体来源:
自由
2.完整新闻标题:
父母退大聘60万 离婚妻兴诉讨不回
3.完整新闻内文:
2018-09-20 00:15
〔记者王俊忠／台南报导〕女子小含与庄姓男子订婚时，庄男与父母拿大聘60万元、小聘20万元送给小含父母，女方父母主张是把大聘退给亲家、请女婿转送小含，但女婿没这么做，后来这对夫妻感情失和离婚，小含得知前夫没转送60万元、提告追讨。一审法官以订婚时庄父对亲家公要求大聘转送小含的话微笑点头以对，判庄要付这笔大聘款给小含。
庄家不服上诉二审，台南高分院调查指订婚时录影音有听到女方父亲说大聘要还给庄家，并无任何要求转送给小含的说法；女方所提3位证人虽证称有听到女方父亲要求转送给小含，但当时距离新人父母最近的媒人与婚顾人员两人都没听到女方父亲这么说，改判庄家不必付60万元给小含确定，不得上诉。
小含（化名）在一审主张，她与庄男原是夫妻，双方在2015年12月初订婚、12月25日结婚，但婚后感情生变，结婚半年多就协议离婚。双方订婚当天，庄男与其父母带大聘60万元、小聘20万元到家里送给她父母，当时她父母收下小聘、把大聘交给庄男及双亲，并交代庄男3人把大聘转交给她，但她不知道此事，丈夫与公婆也一直没把大聘款转交给她。
小含说，两人离婚时，丈夫竟对她提出给付家用基金的诉讼，邻居街坊议论纷纷，其父母名声深受伤害，父母不解问她“有无收到庄家大聘款？”，她才知道大聘被公婆家扣下，决定循法律途径要回这笔钱。
庄男与其父母都否认同意把大聘交给小含这事，两家曾沟通取得60万大聘只是供订婚礼拍照之用、由男方收回的约定，小含不能要这笔钱。
台南高分院法官传讯媒人与婚顾人员证称，订婚之前有先到女方家排演，确认只有女方收小聘、大聘退回男方的记载，没有超出此流程的记载；其次，勘验订婚当天录影内容，影音有听到小含父亲说只收小聘、大聘退回庄家，双方父母并没有要把大聘转交给小含的合意说法。
此外，在订婚隔天这对夫妻之间line的内容，小含只提到母亲把小聘与喝茶钱共20万6千元交给她，没提到大聘一事。二审法官认为，如真有大聘转交给新娘这重要事，小含母亲把小聘交给女儿时怎会没交代此事，上述调查没有证据证明新人两家有把大聘转交给新娘的意思，判小含不得追讨这笔钱。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2556519
5.备注:
离婚再来讨聘金，这？
鬼岛新闻厌男惯例：女：小含（化名）、男：庄姓男子