※ 引述《bttnec (123)》之铭言：
: : “车辆行车事故鉴定委员会”
: : 写的那份资料叫做“鉴定意见书”
: : 是给法院作为参考，并无法律上的效应。
: 我上过法院弄过这种事
: 你说没法律效力 那是表面
: 实际上 背地里 那个就是会影响法官判决
: 法官不是万能 大部分都是依证据说话
: 鉴定书就是证据 说你几成就判几成 那不是参考用的 是判决依据
: 当然也有少部分法官真的当作参考 像这种很重大 就会加入自由心证
: 但如果没死人 就是看鉴定说话 (案子太多 没时间一个一个心证)
你想太多了，当然有少数例子法官会看鉴定
但还有更多例子法官根本不鸟鉴定而是有人受伤就要找个人陪
所以那就只是参考用的，从来都不是判决依据
今天这无罪案例刚好凸显了法院判有罪无罪完全要靠运气
从监视器画面中可以看到小孩原本是直向奔跑，在1.5个车身前突然左转所以被撞到
根据鉴定可以轻易得知即使是阿姆罗都不见得能闪开，因此无责任
不过你可以看一下另外一个例子
http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=264842
这案例是有一台机车闯红灯跟汽车相撞，汽车经鉴定无肇事因素
然后法官还是自由心证推翻不予采信，猜猜理由是什么？
法官：委员会一定没看监视器光盘，不能因为机车没路权又闯红灯就说汽车没责任啦
法官：汽车明明有看到黄灯却没有随时准备煞停在停止线前，所以有罪！
但这新闻稿没告诉你的是，根据监视器画面
1. 灯号从绿灯转黄灯
2. 汽车经过停止线
3. 机车冲上来
上述三件事情都是在同一秒发生，也就是说就算你是阿姆罗也闪不开啦
(之前讲到这例子，有很多键盘车手不断跳针他们可以零反应时间煞停)
但法官还是可以用自由心证推翻鉴定判定有罪
所以你说鉴定书就是证据 说你几成就判几成 那不是参考用的 是判决依据？