: 以下为傅崐萁声明稿全文：
: 蔡英文政府卑劣司法迫害，傅崐萁将面对 承担 奋战到底 绝不屈服
: 2018台湾县市长选举倒数关键时刻，蔡英文政府以卑劣的方式司法迫害傅崐萁，强取豪夺
: 、意图染指花莲县长取得胜选，傅崐萁绝不会屈服，这种政治迫害，花莲人民绝不会接受
: 。
: 傅崐萁勇敢面对，本案可以看出蔡英文政府政政治迫害之斧凿之深，这种寡廉鲜耻的作法
: ，傅崐萁会勇敢面对，绝不届服，一定奋战到底，傅崐萁8个月后又是一条好汉。
: 所谓合机案，检调多次的搜索、约谈调查物证，傅崐萁都没有所谓的炒股行为，只靠污点
: 证人的口供，将傅崐萁起诉判刑，在更二审时，院方主动传讯污点证人时，清楚作证表达
: 全部都是检方操纵污蔑傅崐萁涉案，然二审法院法官不采信污点人之证词，在证据不足情
: 况之下，更二审判决傅崐萁8个月。
: 所谓以妥速审法改判8个月，也没宣告缓刑，仅减刑1个月，这创下台湾妥速审判法司法史
: 纪录，综观所有引用妥速审法判决案例，判刑2年，尚可宣告缓刑，傅崐萁更一审判9个月
: ，而更二审用速审法却才减刑1个月且不得缓刑，司法迫害莫此为甚。
: 傅崐萁在收到更二审判决书后，赫然发现法官、书记官窜改笔录，所谓有罪之认定之判罪
: 依据，在开辩论庭时，法官竟只字未提示，这是当然审判程序不合法，经傅崐萁向监察院
: 申请调查纠正台中高分院法官、书记官，经监察院依法调查，笔录与审判光盘确定记载不
: 符，调查完毕于今年8月监察院院会通过，纠正台中高分院审判法庭。
谈谈窜改笔录被监院纠正好了
我不是法律系的
下面发言只是查别人写好的文章做整理的结果
有错请小力鞭
首先
根据《监察法》第24条:
监察院于调查行政院及其所属各级机关
之工作及设施后，经各有关委员会之审
查及决议，得由监察院提出纠正案，移
送行政院或有关部会，促其注意改善。
http://i.imgur.com/hJG7KNH.jpg
注意喔
监察院只能纠正行政院及所属单位，
根本不能纠正属于司法院的高等法院台中分院。
事实上，要不是台中高分院愿意配合调查。
监察院也是不能对司法机构做什么的。
只能对法官等司法人员进行纠举或弹劾。
(同第5条 第19条)
可是最后根本没有对法官或是书记作类似处置。
所以花莲王说什么被纠正，所以不合法三小的，根本是搞不清楚状况。
然后所谓的窜改笔录。
根据台中高分院的说法是：
“
审判笔录的编号11与判决书的编号12是
同样的证据：
法庭录音中显示审判长所述编号“11”
之证据，是书记官制作之庭前笔录编号。
此项证据即书记官事后制作庭后笔录所记
载编号“12”，两者确实是同一项证据。
为什么会有记载落差？
因为书记官在整理庭后笔录时，发现有
一项证据漏未编号，而插入了编号5，
在编号5以下的证据逐一增加，所以最
后才会是编号12。
”
http://i.imgur.com/q6YkFdM.jpg
简单来说就只是书记官在整理笔记时
补上了其中一项证物的编号罢了。
结果花莲王就质疑为何辩论时是十一项
可是最后笔录却变成十二项。
然后就把它说成像是什么关键供词还是证据被偷改。
然后最后高等法院也明确的对傅县长用这件事上诉的部分作回应了。
表示这点虽然有所不周，但是根本不影响案情。
且司法机构根本不需理会监察院。
所以驳回上诉要求。
科科
资料来源
https://www.follaw.tw/f-comment/f02/16972/
台中高分院或是高等法院的回应
以及监院的调查都有提供连结可供查证。