※ 引述《protagoras (普罗达哥拉斯)》之铭言：
: ＦＢ卦点说明：要达到2025非核家园不只是中央政府要努力，地方政府也要。时代力量士
: 林北投议员参选人黄郁芬，为了北市能源转型，鼓励在阳台装太阳能板。
: 黄郁芬主张在阳台装太阳能板：
: https://imgur.com/fy9aNBj.jpg
: ＦＢ连结：https://www.facebook.com/MeredithHuang.TW/posts/977421769116881
: ＦＢ内容：
: 六大加分主张——【能源转型】
刚刚看半天
想说内文完全没有提到阳台加装太阳能板的建议
是不是又是个张冠李戴的假新闻
结果是在她的图面发现
也就是原连结 https://imgur.com/fy9aNBj.jpg
我又稍微查了一下
其实至少首尔的相关新闻
有提到这个阳台太阳能的构思
虽然也不是强调放在阳台之上
太阳能系列一：首尔如何推动全民种电？从节能到创能
https://udn.com/news/story/6811/2854620
值得注意的是，首尔当局原先的焦点是节能，但目前正开始转向能源生产；最新公布的“
太阳能城市首尔”计画的目标，是至2022年的五年期间生产相当于1GW（10亿瓦）电力的
太阳能，等于一座核子反应炉的产能。
这项计画将在五年内对七项方案（共分为59个独立专案）投资共1.7兆韩元（15.5亿美元
），此计画最令人关注的特点，是把安装在阳台和屋顶的小型太阳能发电装置户数，增加
到100万户。
就我自己的经验来看
前阳台其实用处真的不大
大部分晒衣服啥得都会去后面的工作阳台进行(也比较大)
其次就是放点杂物，或者养养花草
但这也是要花钱买的
能多利用也是不错的想法
但我还是觉得经济效益上其实真的不高
因为阳台的日照角度太受限了
所有人的阳台几乎都是ㄇ字型的状态，三面有不透光的墙
上面还有屋顶遮蔽
因此阳光一天只有短短几小时之中可以射入
完整受光的时间又更短
而太阳能这东西就是发越多电，单位成本就越低
现在阳台发电效益很明显无法与屋顶与地面发电相比
推广这个杯水车薪
意义真的不大
且放在阳台上
必然不可能放置在地面之上(会被围墙阻隔，限缩受光时间与面积)
架高先遮蔽到景观
其次，是否会防碍救援逃生？
其实现在有透光的太阳能玻璃可作为建材
是否应该推广阳台玻璃围栏，大楼玻璃帷幕
以这种太阳能玻璃来制作
虽然一样有角度问题
但怎么样要搞太阳能，却是在屋簷下搞
来得有效率多了
其实说到底
政府每年其实补助不少相关业者，或者是太阳能板的建置
但为什么政府自己不先补助自己一波
把所有中央地方机关与首长官舍
各地的营区学校
先改造成环保绿建筑呢？
总统府与蔡英文她家上面先插满风车与太阳能板
起一个上行下效的功用先
先让民众看看
你们每年节省多少电费
跟建置成本与维护成本有没有办法打平
或者跟当初厂商预测的是否相符
好啦，学校有在作啦
彰县校园种电收入不到千万元 与年预估1亿差很大
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2151626
那机关是否要加速更进一下呢？
总统府、北市府、新北市府附近都还算空旷
贴起太阳能板来
应该会比彰化学校好一点的(应该吧.......)