1.媒体来源:
自由时报
2.完整新闻标题:
以“都设准则”否决北农版 林崇杰、彭振声遭打脸
3.完整新闻内文:
〔记者钟泓良／台北报导〕为第一果菜批发市场改建案，柯文哲与台北农产运销公司总经
理吴音宁隔空交火，前天召开双首长会议邀吴入府协商，最后以“台北市都市设计准则（
都设准则）‘规定’一千八百五十席停车位”为由，否决减少停车位、降低开发面积的北
农版。记者向都发局查证，证实都设准则根本没有规定停车位数量，但产发局长林崇杰、
工务局长彭振声昨于议会报告，却再度抛出错误讯息；对此，蓝绿议员皆大骂两局长误导
，更批若属故意：“这两个（彭、林）先出去枪毙了再说！”
都发局︰根本没有规定停车位的数量
根据去年第一果菜批发市场的都设准则结论，只要求停车应于“基地内自行满足”，并未
提到停车格数量。都发局昨也证实，都设准则仅规范大原则，无规范停车格数量，也没有
缩减就会“违反”准则这件事，并说明停车格数量会在第一果菜批发市场得标厂商得标后
，才会在细部设计中规划，再送至台北市都市设计审议会审查，现在不会有停车格数量的
规定，两局长说法和实际状况有些许差异。
“减少车位就违反规定” 没有这回事
林崇杰昨于议会财建委员会专案报告时说：“三月八日需求就是要减少两万六千平方公尺
的停车空间（指北农版），它违反都市设计审议准则，所以我们不能接受。”彭振声随后
也说：“这个房子是市政府投资的，农产公司跟渔产公司是我们的房客，我的一千八百五
十席停车位是都市设计准则里面规定的，修改就会不符合都设准则。”
随后，民国党议员徐世勋、国民党议员陈重文等也借此追问吴音宁，是否清楚自己三月所
提出一千两百席停车位需求“违反都设准则”？吴音宁当下回应，农产公司是依照本身需
求提建议，送到市府再进行评估，坦言自己不清楚都设准则。
议员︰官员如果故意误导 该先去枪毙
记者查证都发局后，参与专案会议的国民党议员汪志冰受访说，议员问政时都以为行政单
位报告不敢讲假话，尤其两个局长接连这样说，当然会信以为真。她说，面对一百四十亿
元的市场改建案，官员无论是“无知”或“知情却故意误导”都不可原谅，希望市长柯文
哲说清楚，若是故意误导：“这两个（彭振声、林崇杰）先出去枪毙了再说！”
民进党议员简舒培受访也表示，两个局长找很多理由来指涉吴音宁的版本不应被采纳，但
都设准则若没要求停车位数量，为什么两个局长一再说一千八百五十席停车格是法规规定
？这到底是在陷都发局于不义，还是把所有问题都推给吴音宁？
对于被议员砲轰吴不懂都市设计准则，吴音宁昨会后受访仅简短回应，希望局处对于公共
政策可以更实事求是。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1231439
5.备注:
台北市都市设计准则，应该问都发局比较清楚法规，
天天在研究的当然比较懂!