※ 引述《haha777 (哈哈)》之铭言：
: 先说 这不是郑问 这是在讨论一个节目的品质!!!
: 根据下面的网址内容 可以得知
: https://www.fountmedia.io/article/382
: 谢震武主持的新闻面对面 屡屡得奖
: 但是我个人觉得这个节目的水准很低、很差阿!!!
: 谢震武律师 不高兴 来告我啊!!!
: https://www.youtube.com/watch?v=d_Q2c6iziAI
: 从33:30秒 就看到一个人在那蛮横不讲理 有够没水准的在那边
哪段不提提这一段
看完以后觉得台湾媒体原来还有强悍地秉持专业理念去挑战政客的人存在，
把政客那些言不及义的回答电的歪歪叫(问你问题结果你在那聊支那宫廷剧？真有脸)
倒是这篇急着带风向帮忙贴上好人坏人的标签却又无法就事论事，
底下推文也跟着瞎推一通，毫无辨别能力，
八卦版近期充满这种废文，变得跟雅虎奇摩差不多XD
: 打断别人的话语 自己讲自己的讲得畅快 完全不顾别人眼光
: 如果柯文哲不能当众爆粗口 为啥周玉蔻公开可以插人嘴 毫无礼仪、教养可言
: 到底为什么这个节目要一直找这个满口胡说八道的人上节目
: 各种批评都不需要经过查证 单凭自己的意识形态作祟 胡乱捏造自己想要的结论
: 这就算了 讲的话还天天被打脸
: 再反问各位一下 今天一个假设以健康为主轴的节目
: 然后节目的内容 都是跟你说如何会让身体变健康的 但其实错误百出
: 照他节目内容说的做 反倒会伤身 请问这样的一个节目应该要让他得奖吗
: 而节目里面会请蓝绿双方的人马 但是起码他们是根据事实
: 从事实依据他们的经验推理 得出蓝绿双方的结论
: 虽然双方会看法不同 但还是依据事实推论的
: 所以周玉蔻这种人都可以上节目 随便一个路人 只要他愿意开口的话 谁不能上节目
: 周玉蔻的结论 常常都与探讨的事实 中间 两者毫无逻辑关系可言
: 俗话说 要了解一个人先了解他的朋友；看书的封面就知道他的内容 (西谚)
: 所以看周玉蔻是这节目的经常性来宾就知道了
: 这节目 我个人觉得很烂、很没水准
: 对于这个烂节目 居然可以频频得奖 我很不以为然
: 还是现在节目的颁奖跟选举一样 只能挑一个比较不烂的了
: 如果找周玉蔻 是为了发挥他喜欢与人针锋相对的个性 让节目有吵架的画面
: 就根本只是一个综艺节目了
: 最后是谢震武太烂吗 还是节目的通告敲太烂
: 是主持人好 然后节目烂 还是主持人不好 节目好
: 还是主持人、节目也好，但是被某些人拉下水准
: 或者最糟糕的 主持人、节目两个都很烂