※ 引述《apple90101 (Dauntless)》之铭言：
: 现在好多文章推文都很偏激
: 骂的越来越极端
: 仇恨值拉很高
: 文章下面也几乎都在互骂互酸
前几天在报纸看到的
语言暴力是民主的大敌 2018-09-05
说暴力是民主的大敌，大家都很容易理解。
但是我们还应当看到，暴力的形式是非常广泛的。
在这个世界上，不是黑社会行凶，国家机器杀人，学校里的霸凌才是暴力，
还有一种暴力行为，也会伤害到民主的发展，那就是语言暴力。
典型的语言暴力就是谩骂。
谩骂对于民主的伤害，在于面对对手的谩骂，很多人爱惜羽毛，不愿同流合污，
干脆退避三舍。政治的领域如果充满了谩骂，会影响关心政治的人的参与意愿，
这是对民主的伤害之一。
谩骂充斥政坛和公共讨论平台，久而久之，政治就会被视为肮脏的事情，
因此，谩骂会伤害民主的形象，这是对民主的伤害之二。
当然，在一个文明发展程度比较高的社会，谩骂的行为已经被人所不齿，
所以，公然谩骂的行为多少也会受到约束。如此而言，
为什么我们还是要警惕语言暴力对民主的伤害呢？
因为语言暴力也分为两种。一种可以叫做“热语言暴力”，
谩骂，公然羞辱，诋毁等都属于这种热暴力；
还有一种语言暴力，可以称做“冷语言暴力”，
这种冷暴力并不太容易甄别，但是留在公共讨论的平台上，
照样会对民主造成伤害，因而比热暴力更为需要加以提防。
典型的“冷语言暴力”，就是嘲讽，讥笑，酸言酸语和冷言冷语，
这种语言暴力不会用直接的谩骂的口吻，甚至还会以虚假的面具包装自己，
但是骨子里却是表达与谩骂同样的心理状态。
美国参议员 麦肯去世前，与他政见不合的一位白宫人士曾经说他的反对无所谓，
因为“反正他活不了多久了”。老实说，他说的是事实，但是却激起各界人士愤怒，
最终被解职处理。这，就是“冷语言暴力”。
最近前国民党发言人杨伟中因为救女儿不幸遇难，
稍有同情心和良知的人都不应该藉这个机会对死者施加语言暴力，不管是冷的还是热的。
但是警察大学教授叶毓兰一席“死得其所”的评价，却给我们上了很好的一课，
让我们认识到，什么是真正的“冷语言暴力”。在受到外界舆论的反弹之后，
叶女士跳出来为自己辩护，翻出字典，说形容死者“死得其所”是一种褒义。
这种解释之荒谬，用网友的反问就可以驳倒：
如果“死得其所”真的是用于悼念死者的褒义之词，那为什么我们在各种祭奠活动中，
绝少看到有人送这样的匾额呢？所有具有基本的小学以上文化程度的人都应当知道，
对于死者给予这样的评价是用词不当，如果，叶女士知错能改，其实表达一下歉意，
说明自己用词不当，外界也是不会苛责的，毕竟这是一个多元化的社会，
文化程度也一样会高低不等。
但叶女士完全不承认自己用词不当，一再说这个词没有用错，
形同宣告是故意使用“死得其所”这个词的，这就等于表明了自己的用心。
叶女士的政治立场全台湾尽知，她内心对杨伟中先生与国民党之间的纠葛的不满，
也不需要刻意掩饰，相信她自己也不会否认。在这种背景下，对于杨伟中的意外身亡，
居然能用“死得其所”这样的匪夷所思的词汇来进行公开表达还一再坚持立场，
在我看来，这，也是典型的“冷语言暴力”。
语言暴力，哪怕是冷暴力，对于民主发展来说也是大敌。
因为民主的一个很重要的基础就是理性讨论，
语言暴力，不分冷热，不管你是直接谩骂还是拐弯抹角地骂人，
都会激化意见不同的双方的情绪，使得社会上的公共讨论无法理性进行。
任何一个民主社会，对于这样的语言暴力的施行者，都应当进行严厉的谴责。 (王丹)