※ 引述《kivan00 (Kivan)》之铭言：
: 1.媒体来源: 中时电子报
: 2.完整新闻标题: 建议案被无视 吴音宁傻眼
: 3.完整新闻内文:
: 第一果菜及鱼市场改建案，北市府与北农各提版本，双方意见分歧。对此，吴音宁亲上火
: 线释疑，强调建议方案是集结摊商、供应商等需求，交付专业团队规画而成，没想到却被
: 北市府无视，十分傻眼。
我看了这则新闻也是傻眼，发新闻的人很明显的认为八卦版都是外行才敢这样说。
: 为了掌握市场改建需求，北市府提出“先期规画报告书”，吴音宁则成立改建小组，定期
: 召开会议，并于今年3月正式行文市场处提出建议方案。其中将拍卖场从原先平面形式，
: 改为1、3楼层、果菜包装物流中心由2979坪减为15坪、另也取消员工餐厅、礼堂，另外，
: 场内停车场由1850减为1200辆，被市场处批评，汛期水门关闭后，场内停车需求将无法满
: 足，影响交通。
: 对此，吴音宁澄清，受限于建地面积和蔬菜公会贩售需求，才会将拍卖场分别设于1、3楼
: ；包装物流中心则因并入低温卸货区而缩减面积；停车场部分，吴则认为批发市场核心目
: 的仍是果菜拍卖，而非经营停车场，且堤外仍有空间停放。取消员工餐厅是因为同仁工作
: 时间皆为凌晨，使用率不高。
: 吴音宁表示，自3月底开完会后，期间新工处作出两版本比较、市场处也曾提及差异，没
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 想到市场处最后却仍函送“先期规画版”，完全无视北农实际作业需求，“实在很傻眼！
: ”
市场处以经讲得很清楚了( https://goo.gl/L1PjMW )，吴音宁的版本有一堆问题，
再加上没有和其他公会确认。北市府花两年时间作了所有事情，吴音宁都想跳过。
市场处要求他们跟其他公会确认后再说，然后就没下文了。
这篇新闻就是重新跳针一次而已。
另外，吴音宁委托的城乡所/基金会(原名太长)本身就是资格不符的，以下资料来自
该案"“第一果菜及鱼类批发市场改建”先期计画暨“渔市华中桥下中继拍卖场”
委托设计及监造"劳务采购(也就是规划设计)的资格要求栏，北市府发先期规划的劳务
采购要的就是专业，要求如下:
投标厂商资格须部分符合之情形为
(1)依法登记开业之建筑师事务所 或
(2)依法登记开业之建筑师事务所与依法设立登记之技术顾问机构(交通或土木或结构)
各一家 或
(3)依法登记开业之建筑师事务所与依法执业登记之专业技师事务所(交通或土木或结构)
各一家。
1.基本资格及应检附文件：
(1)建筑师事务所：a.开业证书b.建筑师公会会员证。或
(2)建筑师事务所与技术顾问机构：a.开业证书b.建筑师公会会员证c.工程技术顾问公司
登记证d.技师执业执照，
科别：交通或土木或结构e.中华民国工程技术顾问商业同业公会或地方同业公会之会
。或
(3)建筑师事务所与 专业技师事务所：a.开业证书b.建筑师公会会员证c.技师执业执照，
科别：交通或土木或结构d.技师公会会员证。
上述要求都没提到要有5年的实蹟证明，已经很宽松了。但是请问针对上述要求，
台大城乡所/基金会符合哪些条件？
台大城乡所/基金会有开业建筑师？
台大城乡所/基金会有工程技术顾问公司(土木技师/结构技师/大地技师/交通技师)？
台大城乡所/基金会有其他专业技师(如结构技师/五大管线专业电机技师)？
台大城乡所/基金会有执行都市设计审议的经验(需有开业建筑师)？
台大城乡所/基金会有执行过建照执照的业务？跑过照(需开业建筑师/结构技师签证)？
简单讲，吴音宁临时委托的基金会，如果想投标本案，是连投标资格都不符。所以只能
用这种插队的方式还跳过无视他公会的需求，无视于专业团队的长久努力。
各位只要去google该基金会的得标资讯( https://goo.gl/VUiQK2 )就能看到他们的强项
为何，顺便给个专业规划设计单位的对照组（https://goo.gl/H4n4cv )。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20180904000579-260102