1.媒体来源:
民报
2.完整新闻标题:
【新闻幕后】吴音宁为何提一市改建版本？去年柯文哲当面下令的
3.完整新闻内文:
台北农产运销公司于今年3月提出对台北市第一果菜批发市场的改建方案，日前于市议会
总质询时引发话题，台北市长柯文哲对此直呛北农总经理吴音宁“懂什么东西？”并强调
整个北市府的专业度不会输给她一个人。然而为何吴音宁要提出“北农版”改建方案？据
了解，其实是在去年10月柯文哲市长室会议中，由柯文哲当着吴音宁的面下令，要求提出
替代方案以供评估。
第一市场改建案于8月30日在台北市议会总质询过程中成为焦点，民进党台北市议员简舒
培透过管道取得资料，得知第一市场改建有分“北农版”跟“市府版”，并引用台北市新
建工程处针对2版本所作出的差异比较资料，询问柯文哲为何放弃北农所提的省钱版本，
引发柯文哲爆怒，认定资料是吴音宁提供的，让议员拿来质询北市府。
然而依据简舒培当日质询时的附件资料，当中有一份台北市市场处于4月27日发给北农的
公文，当中竟提示了过去北市府在讨论市场改建案的过程中，其实有经过柯文哲市长室直
接裁示，依据去年10月30日的市长室会议提案报告会议记录，当日便明确要求市场改建案
“以整体规划，一次改建，分阶段施工之方案对外说明。反对者要提出替代方案，以供评
估。”
透过知情市府人员证实，其实去年的那一场市长室会议，洽好就是吴音宁本人列席其间，
向柯文哲报告青果公会对于原市府版本中继市场的疑虑，柯文哲在该场会议中，也针对吴
音宁的报告直接裁示，要求提出替代方案以供评估。
对于这段过程，吴音宁昨（3）日晚间接受《民报》记者电访时，起先委婉地表示，去年6
月出任北农总经理并盘点后，确实发现原本的一市改建方案，不敷实际蔬果业者的需求，
透过了解基层需要后，向市府提出了新的需求方案；至于柯文哲于会议当时下令后的态度
，吴音宁也证实她有参与这些讨论过程，至于是否间接促使北农于今年3月提出规划案一
事，吴音宁则并不否认。
针对外界认为“北农版”是要强硬取代“市府版”一事，吴音宁还特别解释，在她的立场
并不是坚持完全要照“北农版”，其实最主要是这个改建案涉及未来数十年间的农产运销
环境，她认为应该审慎以对，让业者的需求有传达到最重要。
吴音宁表示，过去与北市府各局处的讨论过程确实很费力，她都有参与在北市府产发局、
工务局的双首长会议之中，其实经过沟通后，上至副市长林钦荣在内，也都逐步将北农提
出的需求纳入了，对于进度不断前进，她也感到很高兴，可惜在今年4月的时候却整个“
翻盘”；她在5月的北农董事会当中，也报告了此翻盘的过程。
魔鬼藏在这一天 4月17日市场处大翻盘
对于吴音宁提到的“翻盘”一事，消息人士也向《民报》透露，外传所谓“北农版”并不
是如部分网友所揣测，是由北农少部分人自己在闭门造车，实际上在北农3月提出替代方
案后，北市府方面的态度一直都很友善，新工处已依据该版本，与北农讨论进一步的细节
规划，市府所委托的亚新工程顾问、陈章安建筑师事务所也都十分配合，市场处也在其间
协助传达。
然而“翻盘”却突然发生在4月17日这天，消息人士指出，尽管改建工程案都已经依据北
农的建议在讨论发包细节了，但当天那天市场处与新工处一起向蔬果业者召开说明会时，
市场处却是拿出旧的图面进行说明，与会的蔬果业者、公会成员依然对北市府提出的中继
市场方案不甚满意，然而说明会开完后，市场处却宣称那个旧版本取得了公会的同意。
消息人士表示，4月17日说明会开完之后，市场处的态度大变，强硬要求北农要在短时间
内取得业者的背书，否则不予采用北农版的规划建议，改采原本市府得到公会同意的旧版
本。值得注意的是，青果公会联合会理事长于9月2日接受《民报》采访时才表示，他仍然
对于市府的中继市场方案非常不满，“市府版”是否与公会达成共识，此点仍未明朗。
消息人士透露，北农前总经理韩国瑜对于一市改建案十分消极，韩所提出的改建需求表可
能有问题，这点市场处也了解，他也认为这几个月来吴音宁所做的，其实只是去更新北农
过去向北市府提出的改建需求建议，对于吴任内所提的数点改善建议，他也认为还算合理
，就算是“市府版”也已部分采纳。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.peoplenews.tw/news/22305b50-da63-40a6-940d-41b910e9fc41
5.备注:
柯屁又输了 脸好响 柯粉快躲起来吧