你想要告诉大家什么真相？
你的真相却没有正反并陈，贬低通风与采光的重要性
洋洒列出其他地方少了多少面积，这就是你要告诉大家的真相？
※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之铭言：
: ※ 引述《orinsinal (Rhythm of the Night)》之铭言：
: 我自承非本科系也非相关从业人员，所以欢迎各位对我的发文做评论
: 先谢谢你的指教，台北市政府太精实了我自认无法适应其环境
: : 你以为你在玩模拟都市吗？空间不够就去盖啊
: : 第一果菜市场是采‘原地重建’方式执行
: : 不知道的话可以去问问你朋友，看看我有没有骗你。
: 现在是吴音宁砍了市府版本的空间所以不够喔
不就是为了要补强批发市场的核心功能？
改善通风与采光，这个这么重要的事情你把他草草带过
: 你哪里看到我有对市府版跟音宁版孰优孰劣下结论~? 观落阴吗
所以你的真相告诉大家什么
关键优缺的设计动机不正反并列
不引用专业人士的见解，明明自己也看过linbay好油
你到底想要传达什么真相？
: : 第一果菜批发市场的主体功能是什么？不是拍卖竞价销售吗？
: : 你都看了LIN BAY 好油当作你的资料后盾
: : 这段你没看到还是理解不能呢？
: : 市府版缺点：通风不良造成臭味难闻。影响工作人员的工作环境品质
: : 不良的通风也容易因温湿度影响果菜暴露在外部的保存
: : ‘拍卖场，市府跟吴音宁版都是两个地区，市府版面积29350平方公尺，吴音宁版
: : 38980平方公尺的增加了9630平方公尺，在物品的放置跟缓冲性上比市府版的好
: : ，高度上市府版的只有6米，吴音宁版都是10米，6米这种高度真的会悲剧，通风
: : 性低会造成臭味难散开’
: 1.我没有反对音宁版拉到10M
你怎不列出？
: 2.音宁版本是除了三楼要拉到10M，上面两楼也要挖空部分楼地板以利通风及采光
所以你以为你在玩模拟都市？
原地重建你说你知道的
: 3.lin bay好油赞同的是要拉到10M，但他也不清楚为什么楼上两楼要挖空，这是我
: 当天私讯请教过他的，私讯内容我要先问过他再看能不能贴上来
他不清楚挖空，但有影响他的结论吗
好油是农业人士，不是营建人士
他不知道的东西不像你自以为“挖真相”
结果连最基本的正反并陈都作不到
: 4.我没有批评吴音宁版本一定是错的，甚至我还在内文写了以他的立场提出这样的设计
是
: 无可厚非
所以你到底想说什么？想给什么真相
又不是带风向、也不是网军、也非本科系
却很有立场地省去北农版关键优势不提
餐厅少了多少面积就会不敷使用
这你能计算给大家看吗？都没有嘛
面积少了大家都知道，但少了影响功能多少
是否成为特定的功能缺失与障碍
这才是关键啊！
除非你不知道第一市场是要原地重建
以为不够就盖更多就搞定了
: 5.我质疑的是为了他的通风就‘一定’要拿掉楼地板没有替代方案吗，如果真的要拿
: 也要跟其他使用单位沟通而非丢给议员这样质询
跟什么单位沟通？
北农内部就有需求小组，由改建小组研议
还是你说要跟鱼市场沟通、跟餐厅管理者沟通？
: : 以下来看你自己打脸自己
: : 话说清楚点。跟谁沟通，与谁沟通
: 北市市场处的新闻稿写得很清楚了，与相关公会、摊商等业者
: http://0rz.tw/S08Qn
: : 你都看了LIN BAY好油，那么他指出最关键的批发市场功能性北农版胜过市府版
: : 你怎么没看到？
: 所以我什么时候有批评北农版的市场功能性逊于市府板了~?
所以你到底想告诉大家什么真相？
你根本不敢提北农市场功能性优于市府版啊
你只会列出哪里少了多少
: 我再问的都是能不能折衷一点，如果不能折衷要出来沟通协调好吗....
跟谁沟通？
北农哪个单位出来说北农版的这边面基我不够用。出来讨论啊
: : 今天换个立场。若是北农提出的方案是市府版
: : 柯粉不就换个立场，痛批北农连最基本核心的批发功能通风都做不好
这点你没有回应
: : 规划案是由研究生提出的，我还没看到市府或是你提出任何证据
: 1.市府的官员是证词
你信市府，不信北农
市府：说没报告过
北农说：研议结果与方案都有向北市府与新工处提报
: 2.北农没有网络公告此标案，可得知为10万元以下
: 3.有证词也有相关证据，可推论为研究生执行
“台大城乡研究发展基金会”不是
“台大城乡与建筑研究所”
请你告诉我，研究生执行基金会业务
是，还是不是？你的推论答案是肯定的
: 4.反之北农也没有提出证据此为大城乡研究发展基金会设计规划背书阿
: : 罗兴华，远雄大巨蛋建筑师。
: : 青果公会理事长邱进福表示，北市府研拟两年的版本
: : 其实来自五六年前同为规划大巨蛋建案，罗兴华建筑师的设计
: 刚好今天台北市政府的新闻稿就打你脸了
: http://0rz.tw/fxLZr
: 早就改由陈章安建筑师事务所及亚新工程顾问公司进行改建规画了
: 比较报告的第一页就写给你看了....
: : 公共建设本来就是正反并陈，综合考量优劣
: : 如今柯粉人人都是农业规划师、建筑师、交通工程专？
: 1.公共建设本来就是正反并陈，我只是说出两个版本的最大差异不在车道跟冷链或是什
么
: 砍掉不用的设施挡人财路，而在楼地板面积
拍卖市场的主体功能是什么？
现在你可以回答给大家了吗
核心功能拍卖与通风要作好
北农版设计在这部分优于市府版
但外部停车场的空间需要补充完善
: 2.我没有认为打脸北农打得啪啪响，打得是那些护航跟模糊焦点的
关键性的北农版批发市场功能性优于市府版
: 3.只要有键盘跟网络任何人都可以批评公共建设，这叫做言论自由跟公民参与，(也要
接?
: 其他人对你的评论之批评)还是以后要批评公共建设要先检查台湾价值有没有储满吗~?
批评公共建设，也得有凭有据
自称非专业非本科的你，到真相却把拍卖市场
最核心的“批发功能”给忽略了
你的知识不能列出，那些面积减少代表了什么功能不足
你是不是想要隐善扬恶，这点大家可以看见
当你非此专业，就该更尊重现在专业与从业人士的见解
你现在才来说，我没有想要带风向的企图
你给大家看到你引用一个啥菜虫串连的报导
我想这也就说明很多惹XD