宝马男被自行车男捅死
这件事在大陆媒体上 被完全 置在风口浪尖讨论
这件事情最后的走向就是
社会舆论左右了法律
台湾人总爱说大陆不民主
但这件事情 恰恰是大陆社会民意 被执法 司法部门采纳的最典型案例
各个媒体和网站上做了 大量的民意调查
百分之八十几的人都支持 这是正当防卫
认为纹身男该死
如果按照正常的断案
这绝对是属于防卫过当
因为宝马男下车 只是用刀背去敲打自行车男
虽然他坐过牢 但他也不是傻子
他并不是想一下子将对方杀死
更多的只是想教训和 恐吓对方 想让自行车男服软
否则真要想杀人的话 几刀下去 那个人早就没命了
倒反是自行车男拿到刀以后 毫不客气
几刀就结束了那个人的性命
而且宝马男在逃跑的过程中 他不断的追击 砍杀
早就超出了 正当防卫的范畴
有人说 宝马男有可能去车里拿枪 这仅仅是假设
不能因为你的假设 对方有可能 就去结束对方的生命 法律上不允许这么做
怎么看其实都是防卫过当
归根结底
民意挟持了法律
台湾人老说大陆不民主
如果完全按照法律体系 不顾民意
大陆法律体系完全可以直接顶着压力 判自行车男防卫过当
法律归法律 民意归民意
所以这就是民主带来的利弊
一方面 民众可以自由的表达 给整个社会 行政法律 方方面面施加压力
而弊端就是 很容易理盲滥情 法律和行政变成民意的工具
法治化变成一句笑话
这点在台湾身上早就体现得很清楚了