※ 引述《Tiphareth (Duchess)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果日报
: 2.完整新闻标题:
: 市场改建吴音宁提方案省11亿　柯Ｐ呛：她懂什么
: 3.完整新闻内文:
: 北市府目前正进行第一果菜市场改建工程，议员简舒培今爆料，北农在三月有提出一个新
: 版本，跟市府方案相比省了11亿新台币，但该方案市府未接受，打枪的理由只是因为北农
: 未和公会沟通，近日吴音宁屡遭市府攻击，合理“质疑”吴音宁是不是因此事遭打压；这
: 段指控让柯文哲大动肝火，回呛“她（吴）懂什么”，有意见为何不进来市府讨论，还反
: 问简舒培是不是在指控他贪污？最后强调市府方案是工务局、产发局研究多年，跟公会讨
: 论多次，“怎么可能输给一个人”。
: 台北市议会今天进行市政总质询，简舒培踢爆，北农今年三月针对果菜市场改建案提出一
: 个新版本，跟北市府版本相比两个案子兴建坪数差了33336坪，经费差了高达11亿新台币
: ，既然柯文哲讲求效率、省钱，为何柯文哲不去研究一下北农的方案。
: 柯闻讯后相当不满，直言这个他非常有意见，有新方案应该经正常程序提出来，结果透过
: 议员质询“太离谱了”，市府的方案有经过双北双首长会议讨论，也和公会充分沟通，反
: 观是北农的方案在双首长会议中根本没被同意；产发局长林崇杰补充，北农的方案不考虑
: 渔产、也不考虑基地限制，暗示不符合需求。
: 但简舒培驳斥，市府不同意北农方案的理由并非渔产、基地规模等原因，而是主张该方案
: 未和公会沟通，既然北农的案子比较省钱，难道市府不该协助沟通。此时柯打断质询，反
: 问简舒培，自己现在听不懂质询的意思，这是指我们故意要多花钱是不是？简舒培说既然
: 有比较好用便宜的方案，为何市府不采纳？柯说“那一定是不好用阿”，专业问题专业解
: 决，工务局、产业局都不是很差的角色，而且是一组人在讨论，没有理由输给一个北农总
: 经理，她有问题就进来讲嘛！
: 简舒培最后单刀直入，直指吴音宁提新方案的时间是三月，之后就一直被市府攻击，是不
: 是因为她提出较省钱的版本，才有这些状况？这段话让柯相当不满，反问“妳在指控我们
: 贪污是不是？”，简说还没有发包怎么贪污，自己是合理提出质疑，柯直言“有问题进来
: 讨论，不是这种方式沟通”，不会北市府这么庞大单位，搞不过一个总经理，他懂什么东
: 西啊！
: 北农董事长、副市长陈景峻也直言，这个方案是吴音宁请别人规划拿出来，北农内部都没
: 有讨论，况且三月才提出，这距离她上任有多久？她怎么搞得懂？
: 柯最后说，议员的意思是说市府挡人财路，所以我们对她不好？市府超过一百亿案子都有
: 廉政平台也有ＳＯＰ，如果吴音宁有问题应该进来市政府。接着要负责案子的工务局、产
: 发局都上台讲话。
: 产发局长林崇杰说，北农的规划只考虑到她自己，没有跟公司讨论，没有跟公会讨论，也
: 没有考虑渔产，未做整体规划，工务局长彭振声直言，吴音宁如果有想法，应该透过市场
: 处产发局提出，市府的方案内部已研究了两年，反观吴音宁的方案是叫一个城乡所研究生
: 规划，然后比较便宜就说我们图利，市府不会这样子。（陈思豪/台北报导）
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://goo.gl/9mLweU
: 5.备注:
: 这次又看到民进党的下限，你一个吴音宁是能够比的过专业团队研究两年的
: 提案吗?简书培还为这个250万实习生抱不平，直接影射有图利
: 到底要不要脸?
: 民进党这个酬庸组织真恶烂。
恩恩
不晓得这次是义务规划 还是收费规划
如果要收费的话
搞不好北农就有一笔费用是出在这里呢
话说省了11亿的杀手级规划 奖金应该发多少啊
有人知道吗
是照趴数等比例计算
还是照坪数给 一分钱一分货
部过一个城乡所学生可以搞出出这种省这么多钱的设计
我觉得这位学生一定不简单
以后一定有前途
是都市规划的一把交椅