办案连7错害人含冤上吊 警被判休职1年
2018-08-29 15:34
〔记者吴政峰／台北报导〕警员粘峻硕2013年侦办一起超商窃案，未详查证据即直指男子
陈建国涉案，检察官詹骐玮不察，也顺着起诉，害陈建国有冤难伸，上吊明志，全案经公
惩会审理，认定粘峻硕犯下7大过失，判休职1年；至于詹骐玮部分，现则在专责司法官惩
戒的职务法庭审理中。
公惩会指出，粘峻硕侦办2013年6月26日的超商游戏光盘窃案时，违反“刑事诉讼法”即
“警察侦查犯罪手册”规定，草率地把陈建国移送新北地检署侦办，经承办检察官詹骐玮
起诉，让陈建国深感有冤屈难伸，上吊自杀身亡。
公惩会罗列粘峻硕的7大错误，分为1、先入为主，不当认定窃嫌为陈建国；2、未提示赃
物翻拍照片给陈建国辨认，且照片说明栏中，竟注记陈建国警询笔录没有的内容；3、起
获疑似失窃游戏光盘包装空盒，未依法扣押及制作勘验笔录，亦未依规定保管存放；4、
未深入查证陈建国所提统一超商发票之不在场证明，且未将该发票附卷随案移送，更未将
陈建国不在场证明供述记明笔录；5、随案移送的翻拍照片，有3分之1（6张照片）错植时
间，形式上使人误认陈建国并无不在场证明，有误导检察官心证之虞；6、未将便利商店
失窃时的监视录影画面随案检送，经检方二次稽催才补送；7、案发时便利商店及攸关案
情研判的路口监视录影画面，未全部妥适保全随案移送。
公惩会认为，陈建国当时坚决否认犯行，除提出同时间在另一间超商购物的发票证明不在
场，并一同调阅监视影像，但粘峻硕未能秉持客观中正立场，摒除成见，以致疏未察觉陈
建国与真正窃嫌影像特征有异。
另外，粘峻硕没把陈建国的不在场证明记在笔录中，反而迳自注记笔录中没有的话当证据
，污染检察官詹骐玮心证，制造陈建国没有不在场证明及疑似弃置赃物的假象。
公惩会考量粘峻硕出任警职仅2年多，工作表现尚佳，认为判休职1年以示惩戒为妥当；而
詹骐玮的惩戒案，还在职务法庭审理中。
本窃案发生于新北板桥的一间超商，粘峻硕接获店家报案，调阅监视器后，认定陈建国涉
案，移送詹骐玮起诉，陈建国拒绝遭构陷，上吊身亡，全案经监察院调查，发现陈建国确
有提出另外一间超商的发票，证明当时不在案发处，且两间超商的监视器可看出，陈建国
与真正窃嫌的发色、帽子、走路姿势均不同，但粘峻硕与詹骐玮却未详查，显有违失，今
年6月8日提起弹劾，分别移送公惩会与职务法庭审理。
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2534876?utm_medium=P
5.备注:
所谓冤案的生产线