配合 建议款
这不就可以让市民知道 谁有政绩
奇怪 要选举了才来搞这套
我不相信 往年没这样
所以 议员没政绩是这样噜???
你建议的 我市府有做 要挂谁头上???
市府 那 议员会说我建议的 当作自己政绩 市府自肥
议员 现在议员又不爽说不能挂他们名下 怕出事情要揹责任???
不知道有没有好心人整理一下 到底谁花了那些
PS: 要开始检验 议员的政见达成率了 不要说一套做一套 ex 公宅
※ 引述《blueadam193 ()》之铭言：
: 北市议会没工程配合款 蓝绿议员齐轰柯市府抹黑
: 2018-08-22 19:23 自由时报即时新闻
: 〔记者郭安家／台北报导〕几乎所有县市议会有各议员“工程配合款”，形同空白支票，
: 由议员指定工程内容，长期为人诟病。零时政府g0v推出“亚洲唯一投票指南网站”，列
: 出全国议员“配合／建议款总花费”，其中北市议员金额从65万元至1.3亿元不等，数据
: 由北市主计处提供。但北市议会今下午开大会，蓝绿议员不满指出，议员过去都曾有地方
: 建设建议事项，但绝不是外县市的“工程配合款”，砲轰主计处当台北市长柯文哲打手，
: 抹黑、丑化议会。
: 北市议员周威佑说明，各县市议会都有不同额度的配合款，是由个别议员自行决定，形同
: 县市政府开一张空白支票给议员，由议员自由决定怎么用，弊端因此而来；但主计处将北
: 市议员过去建议事项，都列计算成“配合／建议款”，名目混淆，会让外界联想为外县市
: 的议员“配合款”，殊不知北市议员、里长、任何市民都可向市府提出建议。
: 北市议员陈彦伯也说，曾有厂商问他是否配合款，他讲多次北市议会没有，对方仍不相信
: ；如今主计处数据会让外界误会北市议会有“配合款”，恐让厂商反过来质疑议员“你们
: 有钱不配合”。
: 北市议员王世坚质疑，主计处当柯文哲打手，用争议多年到处骂名的“配合款”名目，抹
: 黑、攻击议会；陈彦伯也认同此观点，认为若相关数据丢给网军，恐变成网络文章羞辱议
: 员。议员汪志冰说，从没听过北市议会有“建议款”，选举到了，若有人以此操作网络假
: 新闻，就是北市府给的错误资讯，如果主计处不澄清，议会将杯葛预算。
: 主计处长梁秀菊虽解释，主计处提供的“配合／建议款总花费”数据，并非外县市的“工
: 程配合款”，而议员的建议事项，经过各局处参考采纳后，再由主计处汇整统计所参采的
: 建议项目，属于“建议事项办理情形”。
: 但议长吴碧珠质疑，梁秀菊越讲越模糊，很清楚北市议会到现在绝没有“工程配合款”，
: 只有议员向北市府提出建议事项，每个议员都有建议权，但主计处不能将这些建议项目累
: 积、换算成金额，挂在议员身上。
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2527586