※ 引述《Aruka0924 (Aruka)》之铭言：
: 上班不照Google路线走 劳保局竟不给职灾给付
: 民视新闻网
: 2018年8月22日14:16
: 彰化一名女子到台中南屯区的火锅店上班，2016年5月上班途中，因车祸受伤申请职灾
医?
: 给付，但劳工局认为，她走的路与公司方向不对，也比Google建议的路线更远，因此被
驳
: 。
:
: 后来她提出行政诉讼，彰化地院认为，女子是听从朋友建议，选择较安全的路线，判刘
女
: 诉，可获医疗给付，但仍可上诉。
: 彰化一名女子要去台中朝富路火锅店上班，骑车经过大墩、向上路口时，发生交通事故
受
: ，申请职灾给付竟被打回票。劳保局认为，公司在她台中住处的“西北方”，但车祸地
点
: 在住处“南方”，完全反方向，并提出Google的建议路线为依据，如果照着走，距离更
短
: 时间更快，因此拒绝给付，但法官可不认同。
: 彰化地院庭长王义闵：“从劳保局建议的路线而言，她必须穿越大墩路到对向车道才能
左
: ，这样的路线对骑机车的原告来讲，反而比较危险。”也就是说，Google建议先往北走
，
: 告却选择先往南走，原告理由是对台中的路不太熟，这样走不只避开车潮，又可免绕路
，
: 间其实也多没几分钟，没有一定非走“最短距离”的道理。
: 庭长王义闵又表示：“并非以最短距离为唯一考量，劳保局所建议的路线，其实并非是
唯
: 可提供上班的路线。”
: 台中市民：“自己已经知道的路，应该就不会看导航了，很多路都可以抵达目的地啊。
”
: 没按照Google路线上班，劳保局竟然不给车祸给付，不只民众难接受，打行政诉讼，一
审
: 完全不采纳。判决书中，还出现成语“方枘圆凿”和“胶柱鼓瑟”，意旨劳保局太僵化
，
: 知变通，法官希望对于“上班路线”的认定，应该圆融一点。
: （民视新闻／李文华 彰化报导）
: https://news.ftv.com.tw/news/detail/2018822C01M1
: 劳工局不EY
问题的症结点在于申请的是劳保，
今天是申请上下班期间出车祸的保险。
问题来了，
今天如果不是在上下班期间出事故，
这条劳保是不能赔的，
所以劳保局一查，
出事故的地点明明就不在上班的路线上，
自然会怀疑不是在上班，
而是跑去办私人的事情的疑虑，
那就不符合出险条件。
而不符条件还拨款，
公务员有没有图利或业务过失？
所以有的干脆就请你去告，
告赢告输，
都是法院背书，
承办的一点责任都没有。