Re: [新闻] 韩国瑜拟适度恢复议员配合款 绿营批评

楼主: TouchAgain (谢谢)   2018-08-22 13:51:41
议员配合款几十年来真的就是台湾的毒瘤,
反对民进党可以,但是要有脑,不要什么政策都不经过脑袋就攻击,
这样你跟那些蓝绿框架下的选民有什么不一样???
议员配合款这制度就是违反行政跟立法分立的大原则,外国都没有这种制度。
正常而言,行政部门编列预算,然后立法部门监督审核预算,
这才是符合权力分立的概念。
而议员配合款的本质就是让议员也有编列预算的权力,
根据最近几年一些监督联盟的资料,有议员配合款的县市,
只要是议员提多少金额要做什么工程,县市政府就几乎百分之百配合编列预算,
甚至有些县市核准金额还超过百分之百,而且每个议员都有高达1200万的额度。
这就等同于让议员有编列预算的权力,完全失去权力分立的意义。
至于很多人会说: 议员配合款也可以公开透明阿!
那我想请问一下,行政部门编列预算,然后立法部门监督审核预算,
一样可以做到公开透明,而且更简单更有效率,
为何要多此一举,让议员来个球员兼裁判拥有编列预算的权力,
最后再来要求议员公开透明???
还有人会说: 行政部门编列预算,一样会有人贪污阿!
但是预算由行政部门编列,再由议员监督,本来就是行政与立法权力分立的原则,
你不能因为当中有人执行得不好,
就反过来说那干脆行政跟立法都由议员一手包办好了,
这是完全本末倒置的行为,反而容易造成更大的弊端。
(你可以搜寻一下关键字"议员配合款",前面有人PO文列出很多弊案。)
你如果还怀疑,那请你看看现在的台北市,
台北市也是没有议员配合款制度的县市之一,
一样是行政部门编列预算,然后立法部门监督审核预算,
台北市有没有公开、透明、专业、效率??? 大部分人都会同意有吧!!!
有没有议员配合款? 没有!!!!
请问台北有因为缺少议员配合款出什么问题吗??? 没有!!!
你们就想想现在柯P领导的台北市就很清楚。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com