ＦＢ卦点说明：梁文杰批评时代力量，即使支持台独但为了短线利益不得不贴著柯P，意志
溃散。吴峥澄清：不会支持两岸一家亲。而且同党的林亮君也说过：未来
你还是会很常看到时力跟柯P握手画面(注1)；毕竟不能逼时代力量100%挺
姚or柯，否则就不是新政治！
注1：https://youtu.be/wmz-2l0sukg?t=1534
注2：https://youtu.be/wmz-2l0sukg?t=1337
ＦＢ连结：https://tinyurl.com/y96l2r55
ＦＢ内容：
太阳花只是一个Party吗？
梁文杰议员上周末在政论节目抛出了这样的提问，究竟太阳花运动当时这么多的青年起身
响应，是基于“自己国家自己救”这样的理念来保护自己的国家，反对服贸协议。还是太
阳花只是一场绚烂的烟火，没有中心思想，热闹过后什么都没留下？
梁文杰议员的提问反映了一部分民进党人对于柯文哲现象的困惑与反思，究竟在柯文哲压
倒性的青年支持率背后，反映的是这个世代怎样的集体意识？坦白讲，这个问题我也时常
在思索，但我想梁议员的提问或多或少与时代力量最近的动向有关，我在这边可以先回应
有关“意志溃散”的部分，我没有、也不会支持两岸一家亲这句话，也不会改变我的国家
认同立场，意即很简单的一句话“台湾中国、一边一国”。
但这不是这篇文重点，我想讲的是关于太阳花。
太阳花在24天结束之后，有留下什么政治遗产（Legacy）吗？如果有的话，那是什么？
这是一个大哉问，对照历史上的野百合学运，当时提出了“解散国民大会”、“废除临时
条款”、“召开国是会议”、“提出政经改革时间表”等四大诉求，虽未在运动当下直接
达成，却凝聚了社会对民主改革的共识，对往后十年以上时间的台湾政治发展起到了定锚
的作用，影响深远。
反观太阳花，似乎现在仍难以看出太阳花运动对台湾政治长期的影响、对台湾未来的发展
所订定的议题为何，我想这也是梁议员提问的出发点。确实，太阳花运动提出的四大诉求
“退回服贸”、“先立法后审查”、“订定两岸协议监督条例”、“召开公民宪政会议”
，主要都聚焦在当时关于“政策”本身的进展，这有其时空背景；而当时也有朋友建议我
们应该要草拟出属于我们这个世代的“休伦港宣言”，为我们这一代的青年、政治参与者
订下共同议程。不过当时我非常在意这场运动的成败，并未让这样的视野进入思考，现在
想想确实觉得可惜。
然而，这代表太阳花运动就只是过眼云烟吗？我并不这么认为。太阳花运动最大的影响，
就是激发无数我们这个世代的年轻人起身参与政治，而且并未随着运动结束而销声匿迹。
除了坚定的国家认同“台湾是我们自己的国家”之外，一整个世代的年轻人起身质疑权威
，最重要的，不只是质疑，更有行动；这也是如今柯文哲背后最重要的能量。我认为民进
党作为执政党应该要看到，并且理解这一点，太阳花当时的核心驱动力来自于对现状的不
满，而如今亦是，执政者必须要正视这股力量。
时代力量虽然诞生于太阳花浪潮之后，但太阳花绝对不等于时代力量。除了时代力量的许
多成员之外，更多当时的运动者，如今不论是在就学深造、工作，乃至于进入民进党、政
府体制内，都在所多有。
例如现在苏贞昌的竞总发言人黄韦钧便正是我们运动当时一起奋斗的伙伴，大家都在不同
的位置上继续努力，关注台湾，发挥自己的影响力，更遑论促成2014、2016台湾政治板块
大翻转的无数人，大家现在也都持续在关心、参与台湾的政治。由此，我敢断言，这绝对
不只是一场Party，对现状的不满、对理想永不放弃的追求，就是我们之间最大的共通点，
也是如今即便我们每个人都在不同位置但彼此却互相连系的原因。
历史给了我们机会，让我们来自太阳花的群众浪潮中。如今投入选举，参与政治，我深刻
体认到，政治不能只用嘴巴说，更需要具体实践。而这样的历史机会，我们会好好把握、
学习，我深信许多和我相同理念的朋友，也在各自的岗位上关心、支持着彼此。我们会和
深爱台湾这片土地的前辈一样，会勇敢、义无反顾的撑起这个国家。