基本上, 有种很赞的东西叫做货币
最早来说, 有个东西叫金镑, 英国人讲信用
硬币真的拿金子来做, 所以你拿了他的货币其实也不亏, 因为她就是金
但后来有人开始印纸, 然后在纸上写数字, 再画一个富兰克林
就说这个东西很值钱了, 可以跟你交换任何东西
这就是美金的由来
回到正题, 前几天原原原PO在讲马歇尔计画
就恰恰好是马歇尔计画, 灌输了欧洲用这张纸当共同货币的概念
交易都用美金
当我缺钱不够用了, 我就印更多更多的美金
终于1975年戴高乐开了第一枪, 说你不能再剥削我了
不列顿森林体系终于垮台
此后美元价值缩水，不再像以前那么好用了，欧洲也开始酝酿发行自己的货币
世界各国也会盘算, 冷战局势未定, 假如美国一夕垮台
拿我手上这张纸还真的变得壁纸了
收美金是有风险的
但就在此时, 80年代的中国投靠到美国的阵营
他不印自己的货币, 卖东西就收美金, 如此累积大量的美金,
也为美金的可用性吃下了定心丸
也渐渐成为了今日的世界工厂
所以到底是中国搭了美国的便车? 还是美国坐在日本中国四小龙抬的轿上
大家可以好好思考之
假使美金不管用, 冷战的结果或许未定
再来有人说为何不找中南美 东南亚 印度 阿拉伯呢?
中南美或许就不像东亚人那么刻苦耐劳
而东南亚则是75年彻底地被赤化, 美国总不可能直升机刚走
拿着手提包回去说借我盖工厂吧
印度是这几年才变强的, 阿拉伯则太不稳定
而70 -90年代这段时间最安定政治最稳定的就是中国了
因此中美才一拍即合
有兴趣的可以看看CCTV影片 https://youtu.be/yXarPEFpsHA
※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言：
: : =======
: : 我只能说冷战之所以美国赢很大原因中国倒向美国。跟什么政治制度优劣无关。你只
是
: : 结果论罢了。你可以想想中国如果文革后四人帮斗倒邓小坪，中国不当美国代工厂而
西
: : 又继续用欧元，那美元真的买得到东西吗？台日韩的产能根本没中国大。美元买不到
东
: : ，你确定冷战会赢?
: 这个观点真有趣
: 中国没有倒向美国 会害美国买不到东西？
: 中国的东西的确比较便宜
: 但是要能够达到让美国买不到东西
: 是根本不懂自由市场的关系吧