ＦＢ卦点说明：（繁体中文 20 个字）
算是小弟有在follow的112 cs教授，看完详细资料后来反驳某市长候选人的言论
请拿出数据好吗
ＦＢ连结：https://www.facebook.com/shihhaohung
ＦＢ内容：
某市长候选人说:“根据过往大数据分析中，在社会上挫败的人，发现属于男性、无婚姻
、独居、失业、缺乏亲密友人等特质，会有虐童、随机杀人情形，这是社会上不定时炸弹
”，如果运用数据资料，让社福、医疗系统掌握这些高危险群的人，就可去加强查访。
[1]
我好奇有多少台北市居民，会希望市政府出面扮演老大哥的角色，分析每一位市民的隐私
资料，明查暗访那些高危险群的人? 而这些分析和查访的工作，需要耗费多少资源? 在分
析和查访的过程，会需要监控和揭露多少个人隐私?
同一份报导中某立委引述《经济学人》2017年安全城市指数表示，台北市排名从2015年的
13名，倒退到2017年的22名 [1]。该立委以此抨击现任市长忽视市民安全。
身为一位不尽信政客言论但是关注安全的台北市民，我特别去《经济学人》的官网下载这
份公开的“SAFE CITIES INDEX 2017”报告[2]下来研究。以下是我的看法:
首先，从表一(Exhibit 1)的综合排名来看，台北市的确排在第22名，但是几个常听朋友
说治安挺糟糕的西班牙城市，马德里和巴塞隆纳，居然排在12和13，而且我亲自体验过扒
手盛行、不想再去的城市，巴黎和罗马，竟然排在24和27，所以这个综合排名，与我心中
所认知的“安全”，似乎有很大的差距。
继续看下去，会知道这份报告所谓的安全(Safety)，包括了四个大项目，各自参考了相关
的资料:
1. Digital security (数位安全): 隐私保护法规、居民的数位安全自觉、数位技术的层
次、资安团队的能力、帐号盗用率、电脑病毒感染率、上网普及率。
2. Health security (健康安全): 环保法规、健康照护普及率、病床数、医生数、食品
安全、医疗品质、空气品质、饮水品质、平均寿命、婴儿死亡率、癌症死亡率、核生化恐
怖攻击事件数。
3. Infrastructure security (基础建设安全): 交通执法程度、行人友善程度、道路品
质、电网品质、灾害管理、天灾死亡人数、车祸频率、行人死亡频率、贫民街友人数、对
基础建设的恐怖攻击数。
4. Personal security (人身安全): 警力的等级、社区巡逻、街道上的犯罪案数、运用
资料侦办犯罪案的技术、私人保全方案、枪枝管制、政治稳定风险、小型犯罪数、暴力犯
罪数、组织犯罪、贪污、毒品、恐怖攻击数、恐攻严重程度、对女性的保护程度、人民心
中的安全感、恐怖攻击的威胁程度、军事叛乱的威胁程度、民众暴动。
终于在表十(Exhibit 10)解开我的疑惑。台北市在personal security (人身安全)上排名
第六，虽然较2015年退步一名，但并非严重恶化，因此我走在台北的路上，应该还不用太
担心被偷被抢，或是被警察、军队或恐怖分子抓去关。
排名退到22，主要是因为前三项的排名低和退步，并非市长候选人和立委在记者会中特别
关切的第四项。（前三项的排名，请读者自己查资料。）（话说之前台北市资讯局希望推
广Taipei Free公共免费无线上网，问我是否要简化验证程序，我告诉他们关键不在于验
证，不要为了推广而牺牲资安。）
如果按照某市长候选人的建议，利用大数据分析市民的个人隐私，标注高危险群的话，那
么我很好奇以后在digital security的排名会不会下滑，personal security真的会提高
多少? 如果为了去争更高排名，台北市应该努力的是提升digital security、health
security和infrastructure security，而我希望从市长候选人能提出有效的方法。
当然，我不会轻易相信这些政客所谓的大数据分析。如同这里所见，政客们擅长撷取部分
资料来打击对手，往往提出一些似是而非的建议。如果要我相信的话，请拿更缜密的分析
和有效的对策出来吧?
[1] https://tw.appledaily.com/politics/realtime/20180813/1409963
[2] https://goo.gl/mdDK5n