※ 引述《ceiba5566 (Ceiba56)》之铭言：
嘘 kneehanpain: 为什么我要预见我买的鸡排有被偷吃的42.75.176.222 08/02 15:59
→ kneehanpain: 可能！操 42.75.176.222 08/02 15:59
那你下次把一万块的安全帽挂在后照镜上，放个一天看看。
法律人常令人讨厌的地方之一：
认为道德的标准是以自己所读得的法律内容为依规，
然而这个道德标准就像著名的电车问题一样，只要稍加修改就容易令人无法认同。
: ※ 引述《chadmu (查德姆)》之铭言：
: : 小鲁家里有很多老鼠
: : 决定买鸡排再滴几滴老鼠药在里面放给老鼠吃
: : 滴完了把鸡排挂在机车手把上准备要回家
: : 结果一闪神鸡排被别人偷走拿去吃了
某位面容皎好、身材火辣且穿着性感清凉暴露的女夜店咖，在某个深夜从夜店走出来，
她喝醉到弥留恍神且孤身一人走在治安差劲、龙蛇杂处的暗巷中，然后就醉倒在路边，
她这样的情况已经不是第一次了。
她是人类免疫缺乏病毒(HIV)感染者，而且完全不听从医嘱服药
所以体内病毒含量极高，传染性极大，
此外该女子私生活杂乱、交友复杂还有K他命毒瘾，
某个路过的累犯强奸犯把他捡尸了，过程中刚好被路边的监视器全拍下来，
过程中女子没有明显的反抗、用力扭打、大声呼喊等行为，
之后强奸犯感染了HIV。
请问此女有刑责吗？强奸犯可以向该女子求偿吗？
(注：依人类免疫缺乏病毒传染防治及感染者权益保障条例，蓄意传染罪同刑法重伤害罪，
另外，由于该条文规定“明知自己为感染，有不得隐瞒而与他人进行危险性行为的义务”
，故过失传染也能以刑法过失重伤害罪起诉/判刑。)
: : Q：请问我有刑责吗
: 这主要看你的主观想法是什么，这有几种可能：
: （先假定偷鸡排去吃的人都被毒死了）
: 一、鸡排上的药量会致人于死，而且你明确的认知到这件事：
: （一）你认为挂在机车上的鸡排干不干净都不知道，不可能有人吃饱没事会把机车把手上
: 的鸡排偷去吃。虽然那块鸡排有致人于死的危险，但应该不会发生吧。或是你认为
: 你只是稍微离开一下，应该不会被偷走吧？
: （二）当你把毒鸡排挂在车的把手上时，你觉得被人偷去吃也没关系，偷鸡排的如果吃了
: 死了的话是偷的人自己活该。
: →在（一）的时候你是过失致死罪；（二）的时候是杀人罪。
一、此女体内的病毒会可能致人染病，而且她明确的认知到这件事：
（一）她认为醉倒路边的女子干不干净都不知道，不可能有人性欲难耐随机强奸。
虽然那自己有有致人染病的危险，但应该不会发生吧。
或是她认为自己只是路边稍微休息一下，应该不会被强奸吧？
（二）当她醉倒路边前，她觉得被人趁机上了也没关系，强奸犯如果染病是他自己活该。
→在（一）的时候女是过失重伤害罪；（二）的时候是判刑等同重伤害罪。
: 二、你认为鸡排上的药量顶多能杀老鼠，不可能杀死人，但实际上那药量可以毒死人：
: （一）你认为挂在机车上的鸡排干不干净都不知道，不可能有人吃饱没事会把机车把手上
: 的鸡排偷去吃。而且真的被偷去吃的话，也不可能吃死人啦。或是你认为你只是稍
: 微离开一下，应该不会被偷走吧？
: （二）当你把毒鸡排挂在车的把手上时，你觉得被人偷去吃也没关系，偷鸡排的如果吃了
: ，以那个药量顶多就是身体被毒到很不舒服，不可能会死人的啦。
: →在（一）的时候你是过失致死罪；（二）的时候是伤害致死罪。
二、此女认为对爱滋病知识缺乏，她认为自己不太可能传染人，
但实际上那病况可以传染给别人：
（一）她认为醉倒路边的女子干不干净都不知道，不可能有人性欲难耐随机强奸。
而且真的被趁机上的的话，也不可能传给别人啦。
或是她认为自己只是路边稍微休息一下，应该不会被强奸吧？
（二）当她醉倒路边时，她觉得被人趁机上了也没关系，
强奸犯如果之后知道她是爱滋毒女，也只是觉得很脏很恶心，不可能会感染HIV啦。
→在（一）的时候是过失重伤害罪；（二）的时候是判刑等同重伤害罪。
: 至于最后你会被论处什么，就是法庭上证明的问题了，端看你请的律师高明程度。例如在
: 难以证明你主观动机的时候，依罪疑为轻，认定你主观上只有过失，没有故意，最多成立
: 过失致死罪而已。烂一点的话，就是害你被依杀人罪抓去关。
至于最后会被论处什么，就是法庭上证明的问题了，端看律师高明程度。
例如该女子被上时是否醉到毫无知觉，或是仍有意识但无法反抗或拒绝？
毫无知觉的话，那她还在有知觉时认为被捡尸有没有关系？
仍有意识但无法反抗或拒绝的话，那她在被捡尸时心理认为有没有关系？
若仍有意识且还可以微弱发声说话，是否有告知强奸犯自己是HIV带原(这会影响过失程度)
可供参考的依据只有，1.影像内人物的小动作 2.当事人的证词
然后由法官心证大于一切来判定
总之按照法律人的逻辑就是：
爱滋毒女需要预见被强奸的可能，而防范爱滋病传染他人。
如果你支持ceiba5566的逻辑，你应当也要支持这篇。