违法就该撤 该改
但是 台北市一堆公司行号设立在住宅区的
是不是也违法
戴议员要不要也把这些违规也查出来
尤其是你负责的选区（松山、信义区）
如果有民众跟你陈情这样的违规案件
你要不要查呢？
不查是不是该说你失职呢？！
引述《pikachu22011 (是呦)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合报 记者杨正海╱即时报导
: 2.完整新闻标题:
: 柯文哲竞选办公室竟然违法！议员踢爆官员尴尬
: 3.完整新闻内文:
: 文化大学宿舍“大群馆”争议，至今未平息，北市认定大群馆仅可做集合住宅，不可做
寄
: 宿住宅，已违反土地使用分区规定，不料市议员戴锡钦发现，台北市长柯文哲6月选定
位
: 于敦化北路145巷内4楼的“小树屋”共同工作空间作为竞选办公室，经查仅能在一楼作
“
: 不动产租赁业”使用，但柯办却设在4楼，已违反土地使用分区，形同“大群馆的翻版
”
: 。
: 戴锡钦下午在议会质询副祕书长陈志铭、 产发局长林崇杰和都发局、地政局官员，被
问
: 得个个脸色尴尬。戴锡钦说，现在大家在讨论 文化大学大群馆案，结果柯文哲自己找
了
: 个违法的地方，且连市长自己都搞不清楚，试问柯文哲是不是也知法犯法？
: 戴锡钦指出，柯以“小树屋”共同工作空间作为竞选办公室，以每个月3000元的价格租
个
: 人办公桌，希望以最省钱的方式打2018这场选举。但他向商业处及都发局调阅资料发现
，
: 若承租共同工作空间作为办公室使用，商业登记应为“不动产租赁业”，依“台北市土
地
: 使用分区管制自治条例”及“台北市土地使用分区附条件允许使用核准标准附表”规定
，
: 该地的使用分区属住三，因其仅面临6米道路，依法只有一楼允许作“不动产租赁业”
使
: 用。
: 戴锡钦说，换句话说，柯文哲竞选办公室租到位在4楼的小树屋共同工作空间，如同柯
市
: 府认定文大宿舍违规使用，是“违法的”，北市府是否该比照文大宿舍案，要向柯竞选
总
: 部提出“限期改善”的要求。
: 陈志铭坦承，若是真的违反规定，只好换场地。但还是要先确认，这涉及认定问题。戴
锡
: 钦说，他已经把住址给 都发局做确认了，但都发局官员指出，还是要到现场做认定，
视
: 使用的样态，再做处理。
: 戴锡钦强调，该地是年轻人的青创空间，他不是要扼杀这项产业，但这突显土管的法令
是
: 否适合时宜，大笔馆是住二特，不准做寄宿住宅，就是小树屋4楼不行做不动产租赁一
样
: ，难道现在土管条例没有检讨的空间吗，且大群馆案，学校不行租，收回后再租给学生
就
: 可以，法令没有讨论空间吗。市府应该通盘检讨法令，而不是做政治打手，苛责一般民
众
: ，这不是行政怠惰，而是很多法令不合时宜，要做修正。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://udn.com/news/story/6656/3261589
: 5.备注:
: 说个笑话:柯屁会守法