※ 引述《chris7 (把爱深埋在记忆中)》之铭言：
: 新手妈妈产后吃大麻饼干　喂不喂母奶竟引战
: 苹果日报
: https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180718/1393733/
: 一名新手妈妈前年生下一个男婴后，为了放松心情，将男婴托给公婆，而到荷兰旅游，由
: 于荷兰社会开放，大麻也属合法，这名新手妈妈尝鲜吃了大麻饼干，还在IG发文，公婆得
: 知后大为光火，要求她不能喂金孙喝母奶，新手妈妈不愿意，公婆也不退让，扬言“跟妳
: 拚命！”不让金孙跟她回家，新手妈妈因此控告公婆、丈夫涉嫌略诱、恐吓罪。但台北地
: 检署认为均不成罪，今将3人不起诉。
: 据了解，这名新手妈妈年近30岁，和丈夫结婚后就怀孕，但双方个性不合，新手妈妈生完
: 小孩，以母乳哺育小孩，但照顾小孩让她筋疲力尽，决定暂时放松，把男婴托付给住在南
: 部的公婆照顾后，就自己到荷兰旅游。
: 旅游期间新手妈妈在好奇心驱使下，尝试吃了掺有大麻的饼干，还在IG上发图文和亲友分
: 享，丈夫看到后告知公婆，引起公婆不满，认为媳妇还在喂母乳期间怎么可以服用在台湾
: 是二级毒品的大麻，因此新手妈妈回台后，回南部要接回儿子，公婆就要求她不准喂母奶
: 。
: 但新手妈妈不愿意，认为只是吃了一些大麻饼干，应不至于无法哺乳，和公婆吵起来，公
: 婆也向亲家抱怨，亲家于是要求女儿去检验体内是否有毒品成分，让公婆放心，新手妈妈
: 检验后虽呈阴性，也就是没有毒品残留，公婆也让她接回小孩，可是两家人已水火不容，
: 新手妈妈决定离婚，还控告丈夫、公婆。
: 新手妈妈提告时指出，公婆起初拒绝把小孩还给她，涉及略诱罪，且公婆和丈夫还曾语带
: 恐吓地扬言“跟妳拚命！”，涉犯恐吓罪。
: 检方认为，一开始是新手妈妈将小孩交给公婆照顾，且公婆也有让新手妈妈探视小孩，因
: 此不构成略诱罪；恐吓部分，公婆等人脱口“跟妳拚命！”，只是要表现不让步的决心，
: 而非威胁女方人身安全，因此今将公婆和丈夫都不起诉。而新手妈妈事后已和丈夫离婚。
: （吴珮如／台北报导）
其实我真的蛮好奇的
大家是如何认定一个东西是不是毒品?
政府说是毒品就是毒品吗?
如果依照"政府说是毒品就是毒品"的逻辑
政府突然宣布大麻不是毒品是不是也能接受大麻就不是毒品了?
依照世界上"普遍"认定可以认定为毒品的标准
香菸,酒精,糖,咖啡因这些
都可以依照毒品的标准把他们判定为是毒品耶
反而大麻跟在判定标准下是无法被认定为毒品的
所以你们都是用什么标准去认定一个物品是不是毒品?
1.政府说是毒品就是毒品
2.有成瘾性依赖性就是毒品
选1的话那政府说大麻不是毒品也不用崩溃阿
因为政府的标准就是你的标准
政府说不是那他就不是了
选2的话
大麻完全没有成为毒品的要件
没有成瘾性也没有依赖性(但是强烈建议使用后不要驾驶任何交通工具)
各位的标准是哪一项呢?