※ 引述《DogT (星星知我心)》之铭言：
: UDN
: 谢晓星说核四不安全 台大医：你不是民进党原能会小组长
: 2018-07-08 08:57联合报 记者吴淑君╱即时报导
: 原子能委员会主委谢晓星认为核四“安全问题很大”“有明显安全疑虑”，近日接连遭核
: 四前厂长，原能会前处长打脸信口开河、昨是今非，原能会发文回应后，台大医院前院长
: 王明钜再批谢晓星不是失职失能就是失言，要原能会别带头搞民粹。
: 王明钜指出，在核四封存前，明明龙门电厂一号机已经完成了99%的安全测试，只剩下门
: 禁系统还没测试，所有测试全部都通过原能会派驻在龙门电厂现场人员的查核。原能会在
: 核四第一线的查核人员，根本没发现任何安全问题。
: 从来没去过核四龙门电厂的谢晓星主委，却直接就说，核四安全问题很大，有明显安全疑
: 虑，却又完全说不出来到底哪里不安全。
: 接着在被前核四厂长，前原能会的高级官员的质问之下，所发出的新闻稿，仍然完全拿不
: 出任何根据，这不是信口开河是什么?
后面文章都在讨论学历问题
但原文其实也讲得明白
问得其实是谢晓星到底拿出什么证明核四危险的的问题
今天谢晓星不是平头百姓
所讲的言论仅代表自己的一家之言
他是政府官员
特别还是核四的主管机关
他讲核四危险
就代表是代表政府专业官僚的立场所作出的宣示
跟蔡英文赖清德等政治人物所讲的政治语言
份量与价值又有差异
其实就目前蔡政府立场而言
核四本身危险与否，爆炸与否
都已经无关紧要
本来就是要按法规非核家园前进
今天核四真是观音莲座上也还是要废核四
但比较困扰的问题在此
我们为了让核四亏损降到最低(目前台电的资料要认列2800亿)
所以要把核四相关设备机组卖给外国人(潜在买家可能是英国，因为人家要大盖核电)
而台电现在正在谈价格，谈相关事宜
然后我们谢晓星原能会主委告诉全国百姓说
核四很危险
那里危险？
是老外要买的机组设备本身设计上就有严重瑕疵吗？
还是我国在施工上面有严重瑕疵，且不可复原？
还是又是跟工程设备完全没有关连
又是老调重提，台湾面积很小，撤离范围太大，所以无法安全使用核四？
同样是讲核四危险
代表性完全不同
如果是谢晓星负责任讲说GE的设备烂透了，安全性完全没有
那必须要追究前几任政府
可能还要追溯到李登辉朝的官员
为什么挑选这种没有安全性可言的核能设备？
中间扁朝、马朝的官员为什么没有发现？
发现了，为什么不跟全国百姓告知？
如果是谢晓星负责任讲说前几任政府偷工减料造成设备不可逆的损害
那是否该追究前任政府官员？
追究台电现场监工？
追究包商责任？
如果是讲台湾天然地形上问题
那倒还好
大家全部安全下庄
老外买家应该也不会有任何疑虑
问题是
谢晓星当时具体说出哪种危险了吗？
似乎没有
所以原文才有下段之问：
: 一般民众没有依据数据，还情有可原，因为他们拿不到。但是身为核能安全核四电厂主管
: 机关的原能会主任委员，在掌握了所有的安全资讯之下，也完全说不出来哪里不安全。
: 王明钜批，这个主委不是始终无法掌握核四不安全资讯的严重失职，就是有不安全的资讯
: 却看不懂也说不出来的严重失能。再要不然，当然就是根本没有什么不安全，全是信口开
: 可的严重失言。“谢晓星主委，你是行政院原子能委员会主委，你可不是民进党中央委员
: 会原子能小组组长。”
: 如果一个最需要科学与专业的原子能委员会，都像这位主委一样唯长官之命是从，把专业
: 与科学置之脑后，甚至带头搞民粹，台湾还有什么希望呢?
: 原能会的回应说明
: https://www.aec.gov.tw/newsdetail/publicopinion/4201.html
: 连结：https://goo.gl/KnE2mS
: 心得：你说官位比较重要，还是核四比较重要呢？官阿！官阿！
结果政府单位的正式回应如是说
1.核四没有经过全部的安全验证，且兴建并不顺利，所以不能说安全
2.GE设计没问题，但台湾现况跟美国不同，所以不能说安全
3.我们谢主委最重视核安
似乎四平八稳的没错
但既然全部安全验证没作完不敢说安全
那为啥不作完？
因为没盖完
为啥没盖完？
因为非核家园不让盖
所以简单说
就是蔡英文政府自己制造了一个无限循环
为啥废核四不把他盖好？因为核四不安全
为啥核四不安全？因为核四经过完整检测
为啥没经过完整检测？因为核四没盖好
庄肖维吗？
且核四很危险
跟核四没有经过完整的安全检查，主管单位不能保证安全
这是一样的事情吗？
结果后面的文章纠缠在学历之上
(当然也有跟部分挺核人质疑谢的学历有绝对的关联)
坦白说
今天谢晓星能拿出内部文件出来
或者是有科学实证出来
证明GE设计有问题
证明工程施工上有不可逆问题
证明核能发电本身就是没安全性可言的东西
那么谢晓星是什么学校毕业都行
就算是小学毕业
照样也打爆全世界相关专家的脸
但谢晓星拿了什么出来了吗？
原能会：
核能安全的高标准是建立在严谨、保守的核能安全管制，任何安全组件、设备在未经完整
确认、验证者，管制机关均会保守认定不符安全要求。
那好
那么在已经经过安全检测的部分
你谢晓星是不是应该还别人一个清白？
是否应该负上责任帮忙背书？
说核四经过安全检测的部分，是安全的？
你谢晓星不敢
为啥？因为从头到尾谢晓星都不是以一个专业立场去进行核四安全性评断
跟蔡英文赖清德一样都是政治语言
依靠耸动的文词，忽略部分的事实，包装自己的政治目的