通常不是伪不伪善，而是有没有思考能力跟基本逻辑
一件事实是：除了满足报复心外有没有死刑没有什么差异
另一件事是：犯人可能很容易假释之类所谓的“配套不足”
第一件事跟第二件事彼此是独立事件，但毫无逻辑的人会跑去
串连两个的因果，解释成“因为关不够就所以干脆杀掉”。这
是完全莫名其妙的推论，因为如果假释太容易是个问题，那该
做的是去解决你狱政制度的问题，而不会得到上面那种匪夷所
思的连结
这就像城市街上流浪汉太多，正常脑袋是去想怎么增加社福或
收容机构减少流浪汉。但某些脑残得到的结论却是把流浪汉都
赶出城市或是都杀光，眼不见为净就好了，这脑袋就是有洞啊
挺死刑能提的唯一理由就是报复爽一下啦，所以挺死刑但又说
不是要报仇快感的那就符合你说的伪善了。有些蠢蛋就是整天
打着正义大旗，不合他们这些脑残心里奇怪的天秤的就说你冷
血没同理心，连受害者家属都要被骂，还真是莫名其妙XD
※ 引述《a22328833 (Zayden)》之铭言：
: 事情4酱的
: 废死因为他们大致认为
: 造成极端事件的发生
: 背后都有其盘根错节、复杂的成因
: 可以称之为一个结构性的问题
: 所以应该是解决问题
: 而不是解决
: 造成问题的人
: 这种想法十分的理性
: 以至于非常容易
: 与情感和愤怒恐惧等等情绪产生冲突
: 而且现行法律
: 对于废死的配套措施仍然不足
: 人民更加对废死不信任
: 所以废死常常被批评为伪善
: 至于死刑则是直觉性的
: 让情感、愤怒恐惧的情绪来做判断
: 并且用各种正义之类的言词做包装
: 所以这时候受害者家属
: 最好是要表现得像理想的受害者家属一样
: 一样的愤怒与恐惧
: 绝对不要尝试理解加害人
: 否则受害者家属也一样会被批评
: 所以缩
: 这个时候
: 大家觉得两个之间
: 究竟是哪个比较伪善呢？
: U咩U相关der8卦？
: