废除导师制就没这个问题了....真的!! 欢迎乡民开启连署!! 各校学务处一定支持
凭什么要一个导师同时去照顾30种不同个性的学生、30种不同家教的学生??
当导师 "一个月" 顶多多个2000或3000元...
一天大约才100元的导师费, 却要管学生从早到晚的一切琐事(身心灵都要顾及)...
30个学生....学生自己跟班上的同学之间就不一定全班都能很合
何况要一个老师 让30个学生、30个家长都觉得满意...本来就很强人所难
怎不废除导师制, 让学生自己挑选想要的学期辅导教师!!
每次看到这种新闻都很难过...
乡民大多不在教育现场(不管补教界、兼课代理还是正职)
人死为大, 把“全部问题责任”都丢给班导一人扛也是台湾社会风气的现况
狂骂废物导师、废物女老师等等...
这班导确实“管太多”, 成为众矢之的... 确实他责任重大 介入太多
但, 问题就这样交代结束??????????????????
那换个角度问, 难得没有提前预防的可能? 全部就只是班导失职?
找个"主要罪人"就结束问题症结点???
只要修过辅导课程的都知道:
每一个人自杀前, 都会有警讯等蛛丝马迹可以抓到
(不管传言、对话、网络发言、甚至IG图片头照等等)
做为身旁的人(不管是老师、同学、教官、家人、亲戚, 尤其是大人!!)
只要有人警觉, 适时"伸手", 就只要多一人伸手, 都是可以适时提防悲剧的发生...
情侣交往事件被骂、被写违反校规书的同时
请问:
1. 学务处难道不知情吗? 辅导学生行为的责任不是只有"导师"
难道学务处没有适时去关心学生,
了解老师管教的状况或不满意见 适时告知导师修正管教问题?
2. 作为辅导学生最关键的(教训辅三条路), 学务处知情一定会转知辅导处协助情绪问题
辅导室作为全校最核心辅导业务的, 难道没有适时介入
3. 事情发生时, 请问家长难道完全不知情???????
知情的话一定多少会问孩子的心情, 如果不满处理方式当时怎么没有反应?????
以上这些是新闻报导避重就轻完全没提及的
去年轰动日本的霸凌动画: 声之形
https://www.youtube.com/watch?v=SgVf1BBOIPE
最大的问题就是没有人即时伸手
(明明看到霸凌事件发生了, 却没有人伸手)
乡民如果待过教育现场就知道
现在台湾教育最恐怖的情况就是:
几乎所有老师甚至年轻老师都这样私下声称: 这年代什么都不要管最好
我可以告诉你
在学务处每学期收到的投诉案件(估不论老师们之间内斗恶意投诉同事的恶心案件)
有８７成都是新进教师、热血教师、认真教师 被投诉居多!!!
超诡异的!!
这些老师往往在我们私下的观察中,
都是最用心、花最多时间、还有人花周末、下班时间陪学生、家访、带学生活动的
但往往就是最容易被投诉的!!
很妙, 为什么, 因为她们长时间跟学生相处就越容易被学生掌握个性而攻击
尤其是刚考上没几年、甚至才刚调来的, 都管很严的, 想要好好表现,
却反而引起学生反弹的大有人在:
例如: 管学生打扫, 就是有女学生坐在椅子上翘腿, 指挥男生工具人打扫
导师介入, 训话, 虽然没有讲脏话, 太凶被学生侧录, 家长要求全班面前道歉!!
还有管学生早修迟到, 担心班级风气, 学生不爽, 投诉教育局, 控诉老师管太多,
导师被校长找去关切...
诸如此类的事 族繁不及备载
以这个案子为例, 假设有情侣班对在教室谈恋爱
方案1. 啥都不管