1.媒体来源:
※
经济日报
2.完整新闻标题:
※
公司法删实质受益人 学者忧无助洗钱防制评鉴
3.完整新闻内文:
※
公司法部分条文今天下午三读修正通过，但学者多认为，对于亚太防制洗钱组织（APG）
年底来台进行洗钱防制评鉴几无帮助，“阳光是最好的防腐剂，但这点没有做到”。
立法院赶在临时会最后一天，三读修正通过公司法部分条文，其中第22条之1明定，公司
应每年以电子方式申报董事、监察人、经理人及持股超过10%股东资料，若有变动者于变
动后15天内申报；原本行政院版草案条文还有“实质受益人”的文字，但因工商团体有不
同意见，最后在二读时删除。
台北大学法律学系教授陈彦良表示，部分企业界诟病实质受益人的制度会造成成本增加，
但其实台湾绝大部分都是中小企业，公司规模不大，揭露实质受益人根本没有问题或难度
；大企业组织规模庞大，揭露实质受益人相对中小企业需要花比较多的心力，也有比较多
的资源来处理，因此实务上问题并不大。
陈彦良指出，台湾公司法揭露实质受益人只有做到第一层，现在又把“实质受益人”的文
字删除，完全不透明；从公司治理、洗钱防制的角度来看，阳光是最好的防腐剂，可惜此
条文并没有做到。
至于年底APG的洗钱防制评鉴，陈彦良坦言，若按照原本的条文通过，评鉴也不一定有机
会通过，如今又是删减后的版本，“自然更没机会了”。
交通大学科技法律学院特聘教授林志洁同样认为，公司法第22条之1修正条文对于年底洗
钱防制评鉴并无帮助，甚至可以预期“会很低分”。
林志洁表示，实质受益人主要是登记的问题，若没有逃漏税或考量关系人交易，很难理解
业界或投资人的抗拒原因；当各国法规都在与时俱进，台湾却没有跟上，不只无助于洗钱
防制，甚至容易沦为洗钱的根据地。（编辑：林孟汝）
4.完整新闻连结 (或短网址):
※
https://money.udn.com/money/story/5641/3238377
5.备注:
※
裙带资本主义：
描述一个经济体中，
商业上的成功与否取决于企业、商界
人士和政府官员之间的关系是否密切。
这种偏袒可能是表现在法律许可的
分配、政府补助或特殊的税收优惠等等。